ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., при секретере Кантарбаевой Ф.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске, ул. Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Смоленской Иветы Валентиновны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
29.12.2024 в 23 часа 40 минут, Смоленская И.В. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в коридоре подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двумя руками схватила правую руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего нанесла один удар раскрытой ладонью в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего толкнула предплечьем левой руки в область шеи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с правой стороны, затем схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> левой рукой за плечо с правой стороны. Затем, Смоленская И.В. схватила правой рукой за предплечье провой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанесла ей один удар стопой левой ноши в область бедра с левой стороны. Далее, Смоленская И.В. левой ногой нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область правого бедра правой ноги <ОБЕЗЛИЧЕНО>., затем нанесла два толчка правой руки в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив указанными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., физическую боль.
Таким образом, в действиях Смоленской И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Смоленская И.В. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Вина Смоленской И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленным старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором описано событие правонарушения; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Омску от 23.12.2025; заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде поверхностной раны (ссадины) левого локтевого сустава, кровоподтеков мягких тканей головы, левого предплечья, груди слева, правого локтевого сустава вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок их образования не противоречит указанному; видеозаписью, с места совершения административного правонарушения, исследованной в судебном заседании, которая содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль действиями Смоленской И.В., описанными в протоколе об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Смоленской И.В. в совершении административного правонарушения.
В названной связи судья приходит к выводу о том, что вина Смоленской И.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств, ее действия квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Смоленской И.В. новых административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении нее возможно, применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смоленскую Ивету Валентиновну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области 015209001; сч. № Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200; КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855010650006320262.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Свотина