К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1183/2025 ~ М-919/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Партизанский городской суд Приморского края · судья Якунина Людмила Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.10.2025
Решение
24.12.2025
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
9-58/2025 ~ М-255/2025

Решения

Дело № 2-1183/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000388-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«24» декабря 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 287 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на <Дата> года в 10 часов 00 минут (судебное извещение получено заявителем), а также на <Дата> в 09 часов 20 минут (судебное извещение получено лично заявителем).

О причинах неявки ФИО1 суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Якунина

Участники

Истец

  • Т. А. И.

Ответчик

  • ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

    ИНН 7725497022ОГРН 1187746794366

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:38

    Передача материалов судье

  3. 12:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:43

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 09:20

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:36

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  10. 12:00

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 09:00

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО

    7

  12. 10:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 12:51

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судПриморский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.03.2026 04.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 01.01.1900 Срок до 13.03.2026 05.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 16.03.2026 16.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 20.04.2026 20.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату09.04.2026
Дата рассмотрения жалобы09.04.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции