Постановление
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-466/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Ю.В., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> имеющего паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установил:
Денищенко, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в 17 часов 10 минут 6 июня 2026 года вблизи д№ по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Денищенко в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела.
Из протоколаот 6 июня 2026 годасерии № об административном правонарушении следует, что Денищенко выразил согласие на его уведомление путем направления СМС-уведомлений по указанному им номеру телефонной связи.
Согласно поступившего в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд от 30 июня 2026 года отчету об извещении с помощью СМС-сообщений следует, что сообщение о назначенном на 8 часов 15 июля 2026 года рассмотрении дела об административном правонарушении доставлено лицу30 июня 2026 года.
Следовательно, с учетом того, что Денищенко, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, он несет бремя ответственности за ее получение ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд он не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Из вступившего 27 января 2026 года в законную силу постановления судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2025 года видно что, лишенный права управления транспортными средствами, Денищенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 6 июня 2026 года серии № Денищенко, управлявший автомобилем марки «Хонда Чапман» без государственных регистрационных знаков, в 17 часов 10 минут указанных суток, вблизи д. № по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ, с участием понятых, уполномоченным должностным лицом отстранен от управления автомобилем.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанного протокола, а также то, что в ходе проведения вышеуказанного процессуального действия Денищенко были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 8 июня 2026 года, Денищенко к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 2643 УК РФ не привлекался, штраф, назначенный постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2025 года, не оплатил.
6 июня 2026 года в отношении Денищенко был составлен протокол об административном правонарушении серии 03 АП № 106700, согласно которому Денищенко, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты, исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Денищенко в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Денищенкок административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Денищенко административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Денищенко, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Наряду с вышеуказанным при назначении наказания судья учитывает, что Денищенко является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Денищенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесяттысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030018800.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев