ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора Муниципальное автономное учреждение Новокузнецкого городского округа «Новокузнецкое городское телерадиообъединение» (МАУ «НГТРО») (адрес: г. <АДРЕС> Бардокина <ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, зарег. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо МАУ «НГТРО» Бардокин<ФИО> до 17.08.2025 (включительно) не представил в ОСФР по Кемеровскй области - Кузбассу сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения - ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу <ФИО3>, сведения представлены 18.08.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Бардокин<ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что директор МАУ «НГТРО» Бардокин<ФИО>, должен быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
С учетом положений ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, суд считает, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МАУ «НГТРО», уведомлением страхователю, и другими материалами.
Таким образом, по мнению суда, вина директора МАУ «НГТРО» Бардокина<ФИО> доказана и последний должен быть подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения на дату рассмотрения не истекла.
Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу Бардокину<ФИО> возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ч.4 ст. 15.33, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора МАУ «НГТРО» Бардокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья Л.И. Кутищев