ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Нововаршавка 20 августа 2026 года
Дело № 1-3/2026
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихина Ю.Г.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововаршавского района Донцова Д.Д.,
Подсудимого Китриш А.В.
Защитника - адвоката Круч М.Г.
При секретаре Креймер И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: Китриш Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, гражданство РФ, место рождения: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. Заводская, д. 3, образование: 4 класса вспомогательной школы, в официальном браке не состоит, инвалид 2 группы, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Китриш А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия Шудрико Е.И.
Так, Китриш А.В. 14.06.2025 г. около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникших неприязненных отношений с Шудрико Е.И. умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, держа в левой руке нож, используемый в качестве оружия, нанес один удар остриём ножа в область правого плеча, причинив тем самым Шудрико Е.И., согласно заключения эксперта <НОМЕР> телесные повреждения в виде колото резанной раны мягких тканей внутренней поверхности правого плеча, распространяющейся на правую боковую область груди, осложнившейся формированием гематомы мягких тканей груди справа (300мл.), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель.
В судебном заседании подсудимый Китриш А.В. отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания, данные Китриш А.В. на стадии дознания: «проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. Заводская, д. 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По данному адресу проживает с сожительницей Бородиной Н.Н. и несовершеннолетней дочерью Китриш А.А., 27.06.2008 г.р. Так же пояснил, что их брак и не зарегистрирован с Бородиной Н.Н., но проживают они совместно уже около 20 лет. Между ними за время совместного проживания случаются конфликты на бытовой почве, так как живут они под одной крышей.
Так, <ДАТА7> года около 14:00 часов к Бородиной Н. приехала её подруга Темникова Н. со своим сожителем Шудрико Е. и детьми. Они все вместе отдыхали, веселились. Бородина Н. накрыла на стол и пригласила их всех обедать. Они находились на кухне, но спустя некоторое время перешли на улицу, так как была хорошая погода. Так же пояснил, что у него с 2024 году возникли проблемы со здоровьем, врачи ему не рекомендовали употреблять алкоголь, а только пиво, поэтому в этот день он употреблял из алкоголя только пиво. Так же на постоянной основе он употребляет лекарственные средства, прописанные ему врачом, для нормализации сна, после которых он испытывает неустойчивое эмоциональное состояние, так как вокруг ему видятся разного образа тени, которые вступают с ним в диалог и конфликтуют. В этот день <ДАТА7> года он уже два дня как пропустил прием лекарств и вспомнил про них, лишь только поздно вечером, когда сидел за столом и выпивал алкоголь. Так как они вышли на улицу, Китриш А. решил вернуться домой и принять лекарства, прописанные врачом. Зайдя в дом, он сразу же достал таблетки и запил их водой. После этого, так как он уже находился в доме, решил добавить закуски на стол и прошел на кухню, где стал нарезать колбасу и сало. Когда он нарезал закуску, то вспомнил, как Шудрико Е. смотрел на его сожительницу Бородину Н., когда они все вместе находились за столом. Ему это не понравилось, так как он ревнивый и не понимает, когда в одной компании возникают такие отношения. Китриш А. решил, что Шудрико Н. приглядывается к его сожительнице Бородиной Н. и настроился серьезно поговорить с ним и обсудить данную тему. В голове у него были мысли лишь о предстоящем разговоре с Шудрико Е., так как он любит Бородину Н. и никому не позволит так смотреть на неё. Китриш А. уже стал выходить из кухни, когда услышал, что к входной двери со стороны крыльца кто-то подходит. Он насторожился и потихоньку взял левой рукой кухонный нож со стола, так как задумавшись забыл, зачем вошел в дом. Когда входная дверь открылась, то он увидел, что это был Шудрико Е. Так же пояснил, что Шудрико Е. в тот момент был с голым торсом, по какой причине ему не известно, так как Шудрико Е. оставался один на один с Бородиной Н. во дворе дома. Это обстоятельство еще больше вызывало у Китриш А. ревность. В тот момент, когда он оказался лицом к лицу с Шудрико Е. на пороге дома, он не думал ни о чем, кроме того, что ему нужно выяснить, в каких отношениях находятся Бородина Н. и Шудрико Е. Китриш А. смотрел прямо в глаза Шудрико Е. и по его лицу видел, что он был напуган, и это добавляло Китриш А. еще большей уверенности, что его догадки верны. В этот момент у него в голове всё помутнело от мыслей и Китриш А. со всей злости не задумываясь замахнулся левой рукой, в которой держал кухонный нож, в сторону Шудрико Е. В момент взмаха он испугался своих действий и прикрыл глаза, но увидел, что Шудрико Е. приподнял свою правую руку, что бы противостоять его взмаху. Китриш А. открыл глаза от звона, упавшего, из его левой руки, на пол кухонного ножа. Когда он окинул взглядом, стоявшего напротив него, Шудрико Е., то увидел, что по его правой руке стекает кровь и он пятится назад. От увиденного Китриш А. испугался, так как не ожидал от себя такого поступка, а именно, что может пырнуть человека ножом, поэтому медленно стал пятиться назад, ощупывая руками стены вокруг. В силу алкогольного опьянения, Китриш А. плохо помнит, что происходило с ним дальше, но вспомнил, что после того как Шудрико Е. оказался на крыльце дома, Бородина Н. кричала ему, что бы он вышел во двор и объяснил свой поступок, но Китриш А. испугался последствий и решил не появляться во дворе дома и остался на кухне пока ситуация не разрешилась. Далее он помнит, что слышал, как ко двору подъехала машина, а спустя некоторое время в дом вошли сотрудники полиции и стали расспрашивать его о случившемся. Только на допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу, при ознакомлении с заключением эксперта, он узнал точную локализацию нанесенного им удара. Как нож оказался в его руках он помнит, так как он готовил закуску, но как он нанес удар Шудрико Е. не помнит. Так же со слов Бородиной Н. он знает, что Шудрико Е. уехал на вахту и продолжает работать. Свою вину в причинении легкого вреда здоровью Шудрико Е. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 35-38).
Дополнительно допрошенный Китриш А.В. подтвердил, что данные им показания ранее по уголовному делу, касающиеся совершенного им преступления, он признает в полном объеме. Добавил, что когда он находился на производстве амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении него, при разговоре с врачом, Китриш А. сказал, что имеет такие диагнозы как: гепатит и ВИЧ. Он действительно подтверждает, что такие диагнозы у него имеются. Ранее на допросе он об этом не упоминал, так как позабыл, разволновался и не сообщил о данных заболеваниях. Каких-либо медицинских справок, подтверждающих заболевания у него не имеется. Свою вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. (л.д. 81-91)».
Китриш А.В. в судебном заседании поддержал данные ранее показания.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными при проведении следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
В судебном заседании с соблюдением ст. 285 УПК РФ исследованы:
- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции Ф.В. Крылича (КУСП 1093 от <ДАТА4>), согласно которого по телефону «02» поступило сообщение от дежурной медсестры БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» Шевченко, о том, что обратился гр. Шудрико Е.И. <ДАТА5> г.р., проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, диагноз: колото-резанная рана внутренней поверхности правого плеча. (л.д.4).
-Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции Д.О. Гер от <ДАТА6>), согласно которого в действиях Китриш А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 5).
-Протокол принятия устного заявления (КУСП 1094 от <ДАТА4>), согласно которого Шудрико Е.И. просит привлечь к ответственности Китриш А.В, который <ДАТА7> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар ножом в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. (л.д.6).
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. Заводская, д. 3, дом осмотрен, с места происшествия изъяты: черный нож, цветная футболка, сланец сиреневого цвета, упакованы (л.д.10-17).
-Заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которого сделаны выводы: при обследовании в Нововаршавской ЦРБ, у Шудрико Е.И. выявлены телесные повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей внутренней поверхности правого плеча, распространяющуюся на правую боковую область груди,осложнившейся формированием гематомы мягких тканей груди справа (300мл). Выявленное повреждения могли возникнуть от воздействия колюще-режущим предметом в срок, не противоречащий заявленному, т. е. Могло возникнуть и <ДАТА4>г. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, следует квалифицировать, как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель возможность возникновения выявленных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (удар ножом в область правого плеча) - не исключается (л.д.22-23).
-Протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, в соответствии с которым, предметом осмотра является крафтовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная пояснительная бирка, на которой имеется рукописный текст чернилами синего цвета, заверенный подписью эксперта, а также скреплена оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области. При вскрытии пакета внутри обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета и общей длинной 327 мм. Рукоятка ножа фигурная и изготовлена из черного полимерного материала. Длинна рукоятки 133 мм. После осмотра кухонный нож был упакован в крафтовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная пояснительная бирка, заверенная подписью дознавателя ОД, опечатано печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. (л.д. 65-68).
-Проверка показаний на месте от <ДАТА10>, согласно которому подозреваемый Китриш А.В. после разъяснения ему прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника Круч М.Г. привел всех участвующих лиц к д. 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Китриш А.В. указал на веранду дома, где <ДАТА4>г около 00 часов 00 минут, держа кухонный нож в левой руке, нанес Шудрико Е.И. один удар остриём в область правого плеча. Свою вину в нанесении телесных повреждений Шудрико Е.И. Китриш А. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 79-84).
- Протокол очной ставки между подозреваемым Китриш А.В. и потерпевшим Шудрико Е.И., согласно которого
Вопрос дознавателя к потерпевшему Шудрико Е.И.
- Подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания по уголовному делу? Расскажите об обстоятельствах нанесения Вам телесного повреждения гр. Китриш А.В., имевших место <ДАТА4> года на веранде дома 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области?
Ответ потерпевшего Шудрико Е.И.:
- Я не отказываюсь от своих слов, действительно <ДАТА4> года Китриш А.В., находясь на веранде дома 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в левой руке нож, нанес мне один удар в правую боковую область груди. Так же поясняю, что никаких конфликтов между мной и Китриш А. в тот день не было. Лишь позже от Бородиной Н. мне стало известно, что Китриш А. приревновал меня к ней.
Вопрос подозреваемому Китриш А.В.:
- Подтверждаете ли Вы слова Шудрико Е.И.?
Ответ подозреваемого:
- Да, подтверждаю, <ДАТА4> года мы с Шудрико Е.И. действительно находились в одной компании во дворе дома 3 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где я в какой-то момент приревновал Шудрико Е. к своей сожительнице Бородиной Н., так как заметил флиртующие взгляды. В силу алкогольного опьянения я смутно помню свои действия в тот день, но точно помню, что в тот момент, когда я и Шудрико Е. столкнулись на пороге дома, у меня в левой руке находился кухонный нож. Так как я был зол на Шудрико Е. и хотел с ним поговорить, в порыве гнева я замахнулся левой рукой на Шудрико Е., в следствии чего нанес ему один удар ножем в правую боковую область груди.
Вопрос адвоката Круч М.Г. к потерпевшему Шудрико Е.И.:
- В каких отношениях Вы сейчас находитесь с Китриш А.В.?
Ответ потерпевшего Шудрико Е.И.:
- мы сейчас с Китриш А.В. не общаемся, так как он до сих пор не попросил у меня прощения и не чувствует своей вины в произошедшем.
Вопросы друг к другу у потерпевшего Шудрико Е.И., подозреваемого Китриш А.В., защитника Круч М.Г., отсутствуют. (л.д. 107-108).
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Бородиной Н.Н., которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу больше 10 лет с сожителем Китриш А. и дочерью Китриш Ариной. Трудовую деятельность осуществляет в МБОУ «Нововаршавская гимназия» поваром. Так <ДАТА7> года к ней в гости приехала подруга Темникова Н. со своим сожителем Шудрико Е. и детьми. После того как она встретила гостей, они прошли в дом, за стол и стали выпивать алкоголь. Спустя некоторое время дети вышли играть во двор дома и она предложила Темниковой Н. и Шудрико Е. выйти на улицу и продолжить выпивать пиво на улице. Около 17:00 её подруга Темникова Н. стала собираться с детьми домой. Но её сожитель Шудрико Е. остался у Бородиной Н. переночевать, так как выпил пиво и за руль сесть не сможет. Тогда она помогла подруге Темниковой Н. вызвать такси и проводила её с детьми до машины. После этого во дворе дома остались Бородина Н., её сожитель Китриш А. и Шудрико Е. Они все вместе сидели и выпивали пиво, никаких ссор между ними не было. Спустя некоторое время, она увидела, что Китриш А. зашел в дом, а они с Шудрико Е. оставались в это время во дворе дома слушали музыку и разговаривали. В ходе их разговора Шудрико Е. сказал, что ему стало жарко и снял свою футболку, бросив её у крыльца дома на землю. Бородина Н. предположила, что это из-за выпитого алкоголя, так как Шудрико Е. в тот момент был уже пьян. После этого Шудрико Е. сказал ей, что Китриш А. уже давно нет и нужно проверить, всё ли с ним в порядке, для чего Шудрико Е. направился в сторону дома. И спустя несколько минут, она услышала шум, доносившийся из веранды дома. Бородина Н. сразу же подбежала к крыльцу и увидела, как ей на встречу спиной шагнул Шудрико Е. Когда он повернулся к ней лицом, то она увидела, что по его правой руке течет кровь. Бородина Н. испугалась, так как увидела в глазах Шудрико Е. испуг, но понимала, что он возможно не чувствует боли из-за алкогольного опьянения. Шудрико Е. ничего не говорил ей, а лишь только шатался и бормотал, что никогда бы такого себе не позволил. Тогда она успокоила его, помогла присесть на крыльцо у дома и в панике стала набирать номер скорой помощи Нововаршавской ЦРБ. Пока они ожидали приезда бригады скорой помощи, Бородина Н. расспросила Шудрико Е. о том, что случилось в доме между ним и Китриш А. На что Шудрико Е. ответил, что не понял, как Китриш А. пырнул его кухонным ножом, так как всё это произошло в одно мгновение. Она видела, как Шудрико Е. начинал стонать от боли и держался за правый бок. Бородина Н. успокаивая Шудрико Е, не понимала, что могло послужить основанием такого поведения Китриш А., так как весь день они были в одной компании и никто ни с кем не конфликтовал, а уж тем более не высказывали в адрес друг друга неприязнь. Она несколько раз крикнула Китриш А., что бы он вышел из дома и объяснил свой поступок, но он не отвечал, а она не могла оставить Шудрико Е. одного на улице. По прибытию скорой помощи, Шудрико Е. обработали рану и забрали в больницу, для того, что бы оказать дальнейшую медицинскую помощь. Бородина Н. поехала с Шудрико Е. так как переживала за его состояние. В приемном отделении скорой помощи Нововаршавской ЦРБ, в то время пока Шудрико Е. оказывали медицинскую помощь, она позвонила его сожительнице Темниковой Н. и сообщила, что Китриш А. причинил телесное повреждение Шудрико Е. Темникова Н. ответила ей, что приехать она сейчас не сможет, так как не с кем оставить малолетнего ребенка и попросила Бородину Н. присмотреть за Шудрико Е. до утра. После того, как Шудрико Е. в больнице наложили швы на рану, Бородина Н. с ним вернулась домой. Во дворе дома она увидела сотрудников полиции и своего сожителя Китриш А. На следующее утро за Шудрико Е. приехала машина и его забрали. По данному факту добавить больше нечего. (л.д. 24-26).
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <АДРЕС> Д.С., который пояснил, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в Нововаршавской ЦРБ. В его обязанности входит оказание неотложной скорой помощи и сопровождение пациента до приемного отделения скорой медицинской помощи для оказания полноценной медицинской помощи. Так <ДАТА4> года около 00:00 часов, когда он находился в дежурной бригаде скорой медицинской помощи, на пункт дежурной медсестры поступило сообщение о необходимости помощи гражданину с открытой раной. По приезду на адрес: <АДРЕС>, ул. Заводская, д. 3 <АДРЕС> район Омска область, <АДРЕС> Д. увидел гражданина, которым был Шудрико Е.И., находившийся на крыльце дома. Гр. Шудрико Е.И. был с голым торсом, поэтому открытую рану с правой боковой стороны грудной клетки <АДРЕС> Д. заметил сразу. После оказания гражданину Шудрико Е.И. неотложной помощи, а именно наложения повязки на имеющееся повреждение, <АДРЕС> Д. сообщил, что пострадавшему нужно проехать в приемное отделение Нововаршавской ЦРБ для дальнейшего оказания необходимой медицинской помощи. По приезду в приемное отделение, <АДРЕС> Д. передал гражданина Шудрико Е.И. врачу скорой медицинской помощи для осмотра. По данному факту пояснить больше ничего. (л.д. 92-93).
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Темниковой Н.В., которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Шудрико Е. и детьми. Трудовую деятельность не осуществляет. Так <ДАТА7> года они с сожителем Шудрико Е. решили съездить в гости к знакомой Бородиной Н. в <АДРЕС>. Они дружат семьями уже около 15 лет, знают друг друга хорошо. После того как их встретила Бородина Н., они прошли в дом, за стол и стали выпивать алкоголь. Спустя некоторое время дети вышли играть во двор дома и они так же вышли на улицу. Около 17:00 часов она стала собираться домой, но её сожитель Шудрико Е. остался у Бородиной Н. переночевать, так как выпил алкоголь и за руль сесть не сможет. Тогда она вызвала такси и с детьми уехала в с. <АДРЕС> домой. Приехав домой, она сразу стала заниматься хозяйственными делами, поливала рассажу в приусадебном огороде. После чего зашла домой и уложила детей спать. Около 01:15 часов ей на сотовый телефон позвонила Бородина Н. и сообщила, что её сожитель Шудрико Е. сейчас находится в приемном отделении Нововаршавской ЦРБ, так как между Китриш А. и Шудрико Е. произошел конфликт, в ходе Китриш А. нанес последнему телесное повреждение. После этого она, убедившись, что её сожителю Шудрико Е. ничего не угрожает, попросила Бородину Н. не оставлять его и оставить у себя до утра, так как утром следующего дня Шудрико Е. была назначена перевязка в Нововаршавской ЦРБ. Бородина Н. ответила ей, что сопроводит Шудрико Е. что бы она не переживала. Так <ДАТА4> когда Шудрико Е. вернулся домой после перевязки и она увидела у него перевязанное плечо. На неё вопросы что произошло он не отвечал, так как не хотел об этом разговаривать и просил не беспокоить его разговорами. Пояснила, что на момент, когда она находилась во дворе дома Бородиной Н. никакого конфликта между Китриш А. и Шудрико Е. не было, все общались и разговаривали на общие темы. По данному факту добавить больше нечего. (л.д. 96-97).
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего Шудрико Е.И., который пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по данному адресу проживает с сожительницей Темниковой Н. и детьми. Пояснил, что <ДАТА7> года он с сожительницей Темниковой Н. и детьми, около 14:00 часов приехал в гости к знакомой Бородиной Н. и её сожителю Китриш А. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Бородина Н. приготовила угощения и пригласила всех за стол, где они вместе разговаривали, пили пиво, веселились. Спустя некоторое время, точного времени он не помнит, дети вышли на улицу поиграть и тогда, Бородина Н. предложила ему и Темниковой Н. взять пиво, закуску и тоже выйти во двор к детям. Примерно около 17:00 часов его сожительница Темникова Н. стала собираться с детьми домой в с. <АДРЕС>, так как дома ей необходимо было до заката полить рассаду в приусадебном огороде. На что он ей ответил, что останется у знакомой Бородиной Н., так как ему торопиться некуда. После этого Темникова Н. вызвала такси, а Бородина Н. проводила её с детьми до машины. Китриш А. и он, в этот момент оставались во дворе и пили пиво. Когда Бородина Н. вернулась во двор, то сразу присоединилась к ним. Ближе к вечеру, точного времени не помнит, Китриш А. решил добавить закуски и зашел в дом. Мы с Бородиной Н. остались ждать его во дворе. От выпитого пива, ему в какой-то момент стало настолько жарко, что он снял свою футболку и бросил её у крыльца дома на землю. После чего он заметил, что Китриш А. довольно долго находится в доме и решил проверить не случилось ли чего с ним, так как ему известно, что Китриш А. является инвалидом II группы. После того, как он открыл входную дверь в дом, Шудрико Е. увидел на пороге Китриш А. Его выражение лица ему показалось странным, так как глаза были увеличены, а брови нахмурены. Общая мимика лица выражала его агрессию и недовольство. Шудрико Е. не понимал, что происходит, так как никакого конфликта и ссор между ними не было. В этот момент он заметил, что в левой руке Китриш А. держит кухонный нож. Так как на тот момент он уже достаточно много выпил пива, дословно не помнит, что Китриш А. говорил ему, помнит лишь его слова, о том, что он заметил, как Шудрико Е. якобы смотрел на Бородину Н. и заигрывал с ней. Он был возмущен данными словами, так как его сожительница Темникова Н. и Бородина Н. давно дружат и он никогда не допускал в мыслях заигрывать с Бородиной Н. Но в тот момент он не успел даже возразить словам Китриш А., как увидел, что он, всё еще находясь в агрессивном состоянии, замахнулся на него левой рукой, в которой держал кухонный нож. Он не задумываясь поднял правую руку, чтобы защититься и выбить нож из руки Китриш А. Но в момент, когда он поднял свою правую руку, Китриш А., находящимся в его левой руке кухонным ножом, сделал тычкообразное движение вперед-назад в сторону Шудрико Е. От данного действия Шудрико Е. пошатнулся, но не упал, так как схватился за дверной проем обеими руками. После чего кухонный нож выпал из руки Китриш А. и Шудрико Е. увидел на его лице выражение испуга. Так как Шудрико Е. находился в состоянии недоумения от случившегося, он сделал пару шагов назад и оказался на крыльце дома, где уже находилась Бородина Н. Когда он повернулся к ней лицом, то она воскликнула и сообщила, что по его правой руке течет кровь. После этого он наклонил голову и, подняв правую руку, увидел что у него в правой боковой области груди кровоточащая рана. Боли он в тот момент никакой не чувствовал, так как был напуган, а так же пьян. Бородина Н. помогла ему присесть на крыльцо и стала звонить в скорую помощь. В то время, пока он ждал приезда бригады скорой помощи, Китриш А. находился в доме и не выходил, чем он там занимался и в каком состоянии находился Шудрико Е. не известно, он с ним не разговаривал. Спустя некоторое время Шудрико Е. стал чувствовать сильную боль в области правой подмышечной впадины, так как приходил в себя от испуга. Что происходило после он помнит смутно из-за болевого шока. Вспоминает, что далее, приехавшая бригада скорой помощи, перевязала ему рану и в сопровождении Бородиной Н. отвезла его в приемное отделение Нововаршавской ЦРБ для оказания дальнейшей медицинской помощи. По итогу обработки раны, ему наложили несколько швов и зафиксировали рану повязкой. В тот момент, когда он находился в больнице, с ним разговаривали сотрудники полиции, расспрашивали о случившемся. После больницы они с Бородиной Н. поехали к ней домой где она ему предложила остаться до утра. Шудрико Е. согласился, так как его рана болела и он не хотел её тревожить. Во дворе дома Бородиной Н. он увидел, что сотрудники полиции опрашивали Китриш А. На утро к дому Бородиной Н. за ним приехала машина и он поехал в больницу, так как ему нужно было явится на перевязку. По данному факту больше пояснить нечего. (л.д.48-50).
Действия подсудимого Китриш А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании достоверно установлено, что Китриш А.В. 14.06.2025 г. около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникших неприязненных отношений с Шудрико Е.И. умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, держа в левой руке нож, используемый в качестве оружия, нанес один удар остриём ножа в область правого плеча, причинив тем самым Шудрико Е.И., согласно заключения эксперта <НОМЕР> телесные повреждения в виде колото резанной раны мягких тканей внутренней поверхности правого плеча, распространяющейся на правую боковую область груди, осложнившейся формированием гематомы мягких тканей груди справа (300мл.), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель.
Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Шудрико Е.И., оглашенными показаниями свидетелей Бородиной Н.Н., <АДРЕС> Д.С., Темниковой Т.В.
Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого Китриш А.В., характеризующегося посредственно, учитывает его состояние здоровья, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо этого, суд учитывает, что Китриш А.В. не состоит на учете в психоневрологическом учете, состоит на учете в наркологическом кабинете.
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает Китриш А.В. лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой- недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (Постановление от <ДАТА14> N 19-П).
Смягчающих наказание обстоятельствам, по совершенному преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Китриш А.В., по совершенному преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления подсудимым, данное обстоятельство невозможно признать отягчающим, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения, а также его степень воздействия на противоправное поведение подсудимого. Подсудимый в судебном заседании указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им преступление.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что Китриш А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Китриш А.В. от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку в судебном заседании Китриш А.В. отказа от услуг адвоката не заявлял, уважительных причин для освобождения Китриш А.В. от оплаты услуг адвоката не приведено, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Китриш Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Китриш А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, мужская футболка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району- уничтожить.
Взыскать с Китриш А.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Круч М.Г.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина