ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины с наследников,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в электронном виде акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Единая Служба Взыскания» по доверенности – ФИО17 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование указав, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Airwave государственный номер №___, находившегося под управлением ФИО13, принадлежащего ФИО4 и пассажира ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО13, в результате ДТП ФИО5 скончался от полученных повреждений. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Airwave государственный номер №___ была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № XXX №___). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб. ФИО6 <Дата> скончался <Дата>.
Ссылаясь на п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., за счет наследственного имущества ФИО3,<Дата> года рождения, умершего <Дата>.
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО7, ФИО8.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом по известным адресам.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №___, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу подпунктов «в, г, д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Airwave государственный номер №___, находившегося под управлением ФИО13, принадлежащего ФИО4 и пассажира ФИО5.
Вступившим в законную силу <Дата> приговором Фокинского гарнизонного военного суда от <Дата> ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по факту того, что <Дата> в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут ФИО6, в нарушение требований абз.1 п.2.1.1 и п.10.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Honda» модели «Airwave», государственный регистрационный номер №___, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге «Находка-Лазо-Кавалерово», в районе 43 км 300 м, располагая технической возможностью предотвратить ДТП при соблюдении требований ПДД, и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль за траекторией движения транспортного средства, не справился с его управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение передней частью автомобиля с земляным пригорком, в результате ДТП пассажиру автомобиля причинены множественные телесные повреждения, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО5, а после ДТП оставил место его совершения.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля «Honda Airwave», государственный регистрационный номер №___ был заключен <Дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО9, выдан страховой полис № ХХХ №___.
<Дата> ФИО14 обратилась с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серии ХХХ №___ в связи с совершением ФИО15, управлявшим автомобилем «Honda Airwave», государственный регистрационный номер №___, ДТП, в результате которого наступил вред жизни пассажира ФИО5
Платежными поручениями от <Дата> №___ на сумму 475 000 руб. и от <Дата> №___ на сумму 25 000 руб. ФИО14 осуществлена выплата страхового возмещения по договору №ХХХ №___ от <Дата> в связи с событием от <Дата>, в общем размере 500 000 руб. (л.д.16-17).
Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. отказано.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> прекращено производство в части требований к ФИО3, разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО6 в нарушение закона управлял <Дата> автомобилем «Honda Airwave», государственный регистрационный номер №___, не имея права на управление указанным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред ФИО5, скрылся с места ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, что предоставляет страховщику право на взыскание с ФИО3 произведенных страховых выплат в порядке регресса.
Как усматривается из наследственного дела №___<Дата> год, в отношении наследодателя ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя по закону являются мать – ФИО7, <Дата> года рождения, отец – ФИО8, <Дата> года рождения.
ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе наследодателя ФИО3, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату №___ в коммунальной <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №___, кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 113 942,84 руб., по 1/8 доли каждому.
Иных наследников и иного имущества по делу судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, ФИО8 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, принявших наследство после смерти причинителя вреда ФИО3, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в размере 113 942,84 руб.
ФИО7, ФИО8 приняли наследство в равных долях, в связи с чем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах не более 56 971,42 руб. (113 942,84/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 418,29 руб., подтвержденная документально (л.д.33, 36-37).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины с наследников, - удовлетворить в части.
Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №___) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 113 942,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418,29 руб., в солидарном порядке с ФИО1, <Дата> года рождения (ИНН №___), ФИО2, <Дата> года рождения (ИНН №___), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из ответчиков.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Якунина