ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.05.2026 г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Судочакова <ФИО1> <ДАТА2>., урож. г<АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Судочаков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> на <АДРЕС> Судочаков <ФИО> управлял транспортным средством - <НОМЕР> будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Судочаков <ФИО>. признал в полном объеме, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, является инвалидом 1 группы, купил самокат вместо инвалидной коляски для передвижения, в магазине ему посоветовали купить эту модель самоката, так как сказали, что для его управления водительское удостоверение не требуется. Он доверился продавцу и не стал проверять.
Заслушав пояснения Судочакова <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что последний должен быть привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина Судочакова <ФИО> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, видеоматериалом на СD-диске, рапортом сотрудника, справкой об отсутствии права управления, справкой об отсутствии судимости, техническими характеристиками <НОМЕР> где указано мощность 350 Вт.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у Судочакова <ФИО> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что Судочаков <ФИО>. находится в состоянии опьянения, Судочакову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, поскольку у Судочакова <ФИО>. были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны.
Действия Судочакова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что Судочаков <ФИО>. не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, его пояснениями.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ к механическому транспортному средству относится транспортное средство, приводимое в движение двигателем. При этом двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, относится к транспортному средству "мопед".
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом требуется получение права управления транспортным средством категории "М".Согласно техническим характеристикам, <НОМЕР> развивает скорость до 32 км/ч и оснащен электродвигателем мощностью 350 Вт (т.е. более 0,25 кВт).
Следовательно, <НОМЕР>, является механическим транспортным средством, которое приравнивается к категории мопедов, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
При указанных обстоятельствах, Судочаков <ФИО>. управлявший транспортным средством, технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства "мопед", является водителем, т.е. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Технические характеристики электрического самоката марки <НОМЕР> подтверждены материалами дела.
Таким образом, по мнению суда, вина Судочакова <ФИО>. полностью доказана, в связи с чем, он должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 ст. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
В судебном заседании установлено, что Судочаков <ФИО>. является инвалидом 1 группы, относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
При этом суд считает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Судочакова <ФИО>., который не работает, является инвалидом 1 группы, получает пенсию в размере 30000 рублей, позволяющие в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2.2. ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Судочакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
<НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул. Кирова, 23). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<ФИО4>Мировой судья Л.И. Кутищев