ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, третьи лица: ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, нотариус Ханкайского нотариального округа <адрес> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просит: признать кредитный договор №___ от <Дата> недействительным; отменить исполнительную надпись нотариуса №___ от <Дата>; обязать ПАО «Сбербанк» снять все ограничения по его счетам, компенсировать моральный ущерб в размере 70000 рублей, обязать УФССП прекратить исполнительное производство №___-ИП.
<Дата> представителем ответчика ПАО Сбербанк – ФИО5 в адрес суда направлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности, указано, что согласно ст.28 ГПК РФ иск, предъявленный к организации, предъявляется в суд по адресу организации.
В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица: ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, нотариус Ханкайского нотариального округа <адрес> ФИО1, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из содержания п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.
Таким образом, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.
Как следует из искового заявления, требования истца по данному делу основаны на том, что данный договор был заключен в результате мошеннических действий третьего лица, что по буквальному тексту иска, истец намерений заключать какие – либо договоры кредитования не имел.
При таких обстоятельствах, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско – правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Приморское отделение №___ ПАО Сбербанк – филиал, из деятельности которого вытекает иск, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными на сайте egrul.nalog.ru. Указанный адрес относится к подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Шкляр