ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии судимости
24 февраля 2026 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Грудининой О.Е., осужденного Рычкова В.В., защитника адвоката Кузовкова Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании представление инспектора группы пробации Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Леонтьевой Т.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Рычкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, осужденного 15.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор группы пробации Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Леонтьева Т.А. обратилась в суд с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Рычкова В.В. по приговору от 15.04.2025, ссылаясь на то, что Рычков В.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом исполнял добросовестно, без нарушений. По месту жительства администрацией сельского поселения «<адрес>» характеризуется положительно, в администрацию заявлений на Рычкова В.В. не поступало, административно не наказывался. Соседи и родственники характеризуют с положительной стороны. Трудоустроен в <данные изъяты>. Осужденный в содеянном раскаялся. На момент вынесения представления прошла половина испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в инспекцию с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 15.04.2025.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал доводы представления.
Осужденный Рычков В.В. в судебном заседании выразил согласие с указанным представлением об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.04.2025 и снятии с него судимости. Пояснил, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в отношении супруги в состоянии алкогольного опьянения, отношения в семье хорошие, поскольку в настоящее время спиртное не употребляет. С марта по декабрь работал в <данные изъяты>», по окончании сезона встал на учет в ЦЗН по <адрес> <адрес>, планирует вернуться на прежнюю работу. Просил отменить ему условное осуждение и снять судимость.
Защитник адвокат Кузовков Д.И. поддержал позицию своего подзащитного.
Суд, заслушав доводы представителя УИИ, мнение представителя прокуратуры, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Таким образом, основными критериями для отмены условного осуждения и снятия судимости являются полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также такое правопослушное и безупречное поведение условно осужденного, которым он должен доказать свое безусловное исправление. Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств, в том числе сведений о привлечении лица к административной ответственности в период условного осуждения. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.04.2025, Рычков В.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в период испытательного срока один раз в месяц. Рычков В.В. поставлен на учет в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, обязанности, возложенные приговором мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.04.2025, установлена периодичность явки в УИИ для регистрации один раз в месяц. Судом установлено, что к моменту обращения в суд с ходатайством о снятии судимости Рычков В.В. отбыл более половины испытательного срока.Из представленных суду материалов следует, что супругой, соседями, племянником Рычков В.В. характеризуется положительно. В период работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник. В администрацию сельского поселения «<адрес>» жалоб на него не поступало. В ОМВД по Красночикойскому <адрес> состоит на учете как семейно-бытовой скандалист, уголовных дел в производстве в отношении Рычкова В.В. нет. Суд полагает, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы не содержат достаточных данных, свидетельствующих об устойчивости правопослушного поведения осужденного. Несмотря на отбытие осужденным более половины испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, в отношении беременной супруги, привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей побоев, суд полагает, что достаточных обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного и являющихся основанием для отмены ему условного осуждения и снятия судимости, суду не представлено. Надлежащее исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей является одним из условий испытательного срока и сами по себе не являются достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства. Поскольку доказательств безусловного исправления осужденного, позволяющих прийти к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, судом не установлено, суду не представлено, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным и не подлежащим удовлетворению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 397 УПК РФ и ч.1 ст.74 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Представление инспектора группы пробации Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Леонтьевой Т.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Рычкова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток с момента вынесения, путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья Ю.А. Виноградова