ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» об отсрочке исполнения решения Красночикойского районного суда <адрес> от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № по исковому заявлению и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоева Б.Ж. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>», муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении в течение 1 года после вступления в силу решения суда оборудовать установками по очистке газов источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу
УСТАНОВИЛ:
МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» в лице представителя по доверенности Шишмаревой Н.Н. обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просили предоставить отсрочку исполнения решения Красночикойского районного суда от 29.04.2021, ссылаясь на следующее. Решением суда на администрацию муниципального района «<адрес>» возложена обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установками по очистке газов дымовую трубу котельной АТП по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной РММ по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной очистных сооружений по адресу: <адрес>Б, а на Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» - ввести их в эксплуатацию. К настоящему времени судебное решение исполнено в части установки и введения в эксплуатацию газоочистного оборудования на котельных АТП и СБО. МУП «РЖКХ» не может исполнить решение суда о введении в эксплуатацию газоочистное оборудование на котельной РММ, поскольку оно не установлено из-за отсутствия технической возможности монтажа газоочистки на имеющийся котел. Для замены котла потребуется полная остановка котельной, что невозможно в зимнее время года. В связи с изложенным просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента исполнения части решения Администрацией муниципального района «<адрес>», МУП «РЖКХ» обязуется ввести в эксплуатацию установки по газоочистке дымовой трубы котельной РММ, расположенной по адресу: <адрес> в течение месяца с момента, как администрация МР «<адрес>» оборудует дымовую трубу котельной РММ установкой газоочистки.
В поступивших суду возражениях от ДД.ММ.ГГГГ межрайонный природоохранный прокурор Стрионов Д.В. просит в удовлетворении заявления МУП «РЖКХ» об отсрочке исполнения решения суда отказать, указывая, что ранее неоднократно ответчику МУП «РЖКХ» предоставлялись отсрочки исполнения решения, однако несмотря на указанные обстоятельства до настоящее время судебный акт не исполнен.
Изучив заявление с приложенными документами, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц; возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Из системного анализа указанных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Красночикойского районного суда от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № частично удовлетворены требования и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоева Б.Ж. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>», МУП «РЖКХ», которым обязали администрацию муниципального района «<адрес>» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установками по очистке газов дымовую трубу котельной АТП, расположенной по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной РММ, расположенной по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной очистных сооружений, расположенной по адресу: <адрес> муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию установки по очистке газов дымовой трубы котельной АТП, расположенной по адресу: <адрес>; дымовой трубы котельной РММ, расположенной по адресу: <адрес>; дымовой трубы котельной очистных сооружений, расположенной по адресу: <адрес> вступило в законную силу 15 июня 2021 года.
28.07.2022 судебным приставом-исполнителем <адрес> РО СП в отношении Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
03.10.2022 по заявлению администрации муниципального района «<адрес>» Красночикойским районным судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обязать администрацию муниципального района «<адрес>» оборудовать установками по очистке газов дымовую трубу котельной АТП, расположенной по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной РММ, расположенной по адресу: <адрес>; дымовую трубу котельной очистных сооружений, расположенной по адресу: <адрес>Б сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Красночикойского районного суда от 14.06.2023 Муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
09.10.2023 по заявлению администрации муниципального района «<адрес>» Красночикойским районным судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ в части оборудовать установками по очистке газов источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.
Также 28.02.2024 определением Красночикойского районного суда заявление врио директора МУП «РЖКХ» П.Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда было удовлетворено частично, срок исполнения решения суда установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Красночикойского районного суда от 21.06.2024 МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения Красночикойского районного суда <адрес> от 29.04.2021 по гражданскому делу № на 2 месяца с момента исполнения части решения суда ответчиком Администрацией муниципального района «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Красночикойского районного суда от 30.04.2025 МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с вышеуказанным заявлением заявитель указывает, что срок исполнения решения в части, касающейся МУП «РЖКХ», зависит от исполнения обязанности администрацией муниципального района «<адрес>», которой не установлено газоочистное оборудование на котельной РММ.
В этой связи доводы должника о необходимости предоставления дополнительного времени для исполнения судебного акта суд признает обоснованными, поскольку в настоящее время газоочистное оборудование на котельной МУП «РЖКХ РММ Администрацией муниципального района «<адрес>» не установлено, введение его в эксплуатацию невозможно.
Предоставление ответчику МУП «РЖКХ» отсрочки сроком на 1 месяц с момента исполнения части решения суда ответчиком Администрацией муниципального района «<адрес>» суд полагает невозможным ввиду неопределенности срока отсрочки, что не обеспечивает баланс интересов сторон и снижает эффективность судебного постановления.
Вместе с тем, учитывая наличие объективных причин, препятствующих исполнению судебного решения в части, касающейся МУП «РЖКХ», суд полагает возможным предоставить МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанный срок является разумным и обеспечивает баланс интересов сторон, принимая во внимание сроки прохождения отопительного сезона.
Руководствуясь ст.ст. 224 и 225, 203, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.
Предоставить Муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» отсрочку исполнения решения Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоева Б.Ж. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>», муниципальному унитарному предприятию «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении в течение 1 года после вступления в силу решения суда оборудовать установками по очистке газов источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Виноградова