ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Пугачева В.О., при секретаре судебного заседания Варавиной А.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка <ФИО1>, подсудимого Новокрещенова Д.Д., защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Новокрещенова Данила Денисовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, студента 4 курса техникума при <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного официально, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещенов Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.08.2025 года около 11 час. 10 мин. Новокрещенов Д.Д., находясь у здания пункта выдачи заказов ООО «РВБ», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 г.Новокузнецкак, зная о том, что в кузове «Газели», г/н <НОМЕР> находится товар, игровой монитор марки «34 Дюйм Игровой монитор N3408-MC WQhd 4k ЧЕРНЫЙ 182 Гц Mucai арт N3408-МС р 0 код 367401499», принадлежащий ООО «РВБ», стоимостью 17460 руб., и, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коробки игровой монитор марки «34 Дюйм Игровой монитор N3408-MC WQhd 4k ЧЕРНЫЙ 182 Гц Mucai арт N3408-МС р 0 код 367401499», принадлежащий ООО «РВБ» стоимостью 17460 руб., то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, тем самым причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «РВБ» в сумме 17460 руб. С похищенным имуществом Новокрещенов Д.Д. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Новокрещенов Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Представитель потерпевшего ООО «РВБ» <ФИО3>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступление, в совершении которого обвиняется Новокрещенов Д.Д., относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Новокрещенова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Новокрещенова Д.Д., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустраивается, работает без официального трудоустройства.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Новокрещенов Д.Д. официально в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новокрещенову Д.Д. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем перечисления денежных средств на счет. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает активное способствование Новокрещенова Д.Д. раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснения Новокрещенова Д.Д. (л.д. 14), полученные до возбуждения уголовного дела, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте его совершения, каким образом распорядился похищенным имуществом, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новокрещенову Д.Д., судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в отношении подсудимого Новокрещенова Д.Д. суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом совершения преступлений впервые, полного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, ближайшего официального трудоустройства подсудимого и наличия постоянного источника не официального дохода, суд назначает подсудимому Новокрещенову Д.Д. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Новокрещенова Д.Д. и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности Новокрещенова Д.Д. не имеется.
Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - штраф, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения Новокрещенову Д.Д., в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Новокрещенова Данила Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Новокрещенову Данилу Денисовичу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку, л/с АДБ (04) 04391124970), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово; НОМЕР КАЗНАЧЕЙСКОГО СЧЕТА: 03100643000000013900; ЕКС: 410102810745370000032; БИК: 013207212; ИНН: 4217027485; КПП: 421701001; ОКТМО: 32731000; ОГРН 1034217012037, ОКПО 00013474, КБК 18811603116010000140, УИН 18854226010660008408, дата судебного решения, Новокрещенов Данил Денисович.
Меру процессуального принуждения Новокрещенову Д.Д., в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- игровой монитор марки «34 Дюйм Игровой монитор N3408-MC WQhd 4k ЧЕРНЫЙ 182 Гц Mucai арт N3408-МС р 0 код 367401499», хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, вернуть по принадлежности ООО «РВБ»,
- иные документы, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения,
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Новокрещенова Д.Д. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: /подпись/ В.О. Пугачева
Копия верна. В.О. Пугачева