ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк Кемеровской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., с участием государственных обвинителей - <ФИО1> подсудимого Бульбы А.В.
защитника - адвоката <ФИО2> при секретаре судебного заседания <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бульбы Алексея Викторовича, <ДАТА2> г.р. урож. г. <АДРЕС> среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:
01) 08.10.2025 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10 % на срок 1 год 2 месяца.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.03.2026 г., заменена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2025 принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней.
Бульба А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025г. около 09 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 32, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Сыр Выручай Адыгейский 40% в количестве 1 кг 988 гр., стоимостью 635,18 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1262,74 рублей с учетом НДС; Кофе Fresco Arabica Solo, 190 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 363,65 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 727,30 рублей с учетом НДС; Кофе Fresco Arabica Blend, 100 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 214,90 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 214,90 рублей с учетом НДС; Кофе Jardin Colombia Medellin, 95 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 250,64 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 501,28 рублей с учетом НДС; Кофе Суаре, 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 255,41 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 255,41 рублей с учетом НДС; а всего на общую сумму 2961,63 рубль с учетом НДС, которые переложил в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2961,63 рубль.
Кроме того, 12.12.2025г. около 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Вино Троллей 2 ДОК Виньо Верде Розе 0,75 л, 11% в количестве 4 штук, стоимостью 633,16 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 2532,64 рубля с учетом НДС; а всего на общую сумму 2532,64 рубля с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2532,64 рублей.
Подсудимый Бульба А.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бульбы А.В., данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что 10.12.2025 г. около 09 часов 26 минут, он находился в магазине «Пятерочка», по ул. <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС>. В торговом зале, он снял с левого плеча рюкзак, после чего правой рукой взял четыре раза по 2-3 куска сыра, со средней полки товар - сыр и положил его в имеющийся при нем рюкзак. Далее он подошел к открытому стеллажу с кофе и взял со стеллажа правой рукой шесть раз кофе в стеклянных банках, который положил в имеющийся при нем рюкзак. После совершенного ним хищения он застегнул рюкзак и беспрепятственно прошел кассовую зону, не оплатив похищенный ним товар. Когда он выходил из магазина, никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел и не звал его, т.е. его действия остались для всех незамеченными. Находясь на улице, он осмотрел похищенный ним товар, как оказалось он похитил 10 кусков сыра примерно по 200 гр. каждый марки Выручай Адыгейский, 2 банки кофе Fresco Arabica Solo, 190 гр, 1 банку кофе Fresco Arabica Blend, 100 гр, 2 банки кофе Jardin Colombia Medellin, 95 гр., 1 банку кофе Суаре, 95 гр. Похищенный ним товар он решил оставить себе, не продавать. Кроме того, 12.12.2025 г. около 09 часов 45 минут, он находился в магазин «Ярче», расположенный по пр. <АДРЕС>, 62 А г. <АДРЕС>. В магазине он подошел к открытому стеллажу со спиртными напитками, после чего снял с левого плеча рюкзак и правой рукой взял 4 раза со второй сверху полки по одной бутылке спиртного напитка - вино, которые положил в имеющийся при нем рюкзак. Затем он застегнул рюкзак и направился на выход из магазина. После совершенного хищения беспрепятственно прошел кассовую зону, не оплатив похищенный ним товар. Находясь на улице, он осмотрел похищенный ним товар, как оказалось он похитил 4 бутылки вина марки Троллей 2 ДОК Виньо Верде Розе 0,75 л. Похищенный им товар он решил оставить себе, не продавать. 16.01.2026 г. в кабинете № 20 Отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, через ноутбук, дознавателем в присутствии защитника ему была продемонстрирована видеозапись за 10.12.2025 г. из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС>, записанная на одном диске формата СD-R. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 10.12.2025г. в 09 часов 27 минут Бульба А.В. заходит в помещении торгового зала, останавливается возле холодильника с молочными продуктами. Он снял с левого плеча рюкзак, осмотрел открытый холодильник, правой рукой четыре раза со средней полки взял товар - сыр и положил его в имеющийся при нем рюкзак, точное количество товара на видеозаписи не видно. После совершенного хищения он подошел к открытому стеллажу с кофе и правой рукой шесть раз взял кофе в стеклянных банках, который сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего он застегнул рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел из магазина. Так же на видео, за 12.12.2025 г. из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области видно как он подошел к открытому стеллажу со спиртными напитками, после чего снял с левого плеча рюкзак и правой рукой взял четыре раза со второй сверху полки по одной бутылке спиртного напитка, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. Затем он застегнул рюкзак и ушел. На представленных ему видеозаписях он действительно узнает себя. Действительно, 12.12.2025г. около 09.45ч. в магазине «Ярче», расположенном по пр. <АДРЕС>, 62 г. <АДРЕС> он совершил тайное хищение товара - Вино Троллей 2 ДОК Виньо Верде Розе 0,75 л, 11% в количестве 4 штук. Он может с уверенностью сказать, что на данных видео он. Он себя узнает. Он понимает, что своими действиями, он причинил материальный ущерб, данный материальный ущерб он не оспаривает. Вину в совершенных им хищениях 10.12.2025 из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС> и <ДАТА11> из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. Гражданский иск признает в полном объеме.
Вышеуказанные показания подсудимого Бульбы А.В. в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. Один из магазинов расположен в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 32, магазин «Пятерочка». 10.12.2025 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и увидел, как 10.12.2025г. около 09 часов 27 минут в помещении торгового зала магазина зашел мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак. Мужчина подошел к холодильникам, снял с левого плеча рюкзак, после чего находясь спиной к камере правой рукой четыре раза со средней полки взял товар - сыр и положил его в имеющийся при нем рюкзак, точное количество товара на видеозаписи не видно. После совершенного хищения мужчина подошел к открытому стеллажу с кофе и правой рукой шесть раз взял кофе в стеклянных банках, который положил в имеющийся при нем рюкзак. После чего застегнул рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. После просмотра записей с камер видеонаблюдения сразу были сняты остатки данных видов товаров, с учетом текущих продаж, и обнаружено, что мужчина похитил: Сыр Выручай Адыгейский 40% в количестве 1 кг 988 гр., стоимостью 635,18 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1262,74 рублей с учетом НДС; Кофе Fresco Arabica Solo, 190 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 363,65 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 727,30 рублей с учетом НДС; Кофе Fresco Arabica Blend, 100 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 214,90 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 214,90 рублей с учетом НДС; Кофе Jardin Colombia Medellin, 95 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 250,64 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 501,28 рублей с учетом НДС; Кофе Суаре, 95 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 255,41 рублей с учетом НДС за единицу, на общую сумму 255,41 рублей с учетом НДС; а всего на общую сумму 2961,63 рублей с учетом НДС. Видеозапись он записал на свой телефон, с целью сохранности, после была перенесена на съемный носитель, диск CD-R, и предоставлена сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в рамках материала проверки, вместе со всеми документами на магазин и похищенный товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил гр. Бульба Алексей Викторович, <ДАТА2> г.р. В настоящее время материальный ущерб магазину в сумме 2961,63 рубль гр. Бульбой А.В. не возмещен.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющей магазином. Один из магазинов расположен в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А, магазин «Ярче» <НОМЕР>. 16.12.2025 г. при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт хищения товаров в магазине, так, 12.12.2025 г. в 09 часов 45 минут в помещении торгового зала магазина зашел мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак. Мужчина подошел к открытому стеллажу со спиртными напитками, осмотрел стеллаж, после чего снял с левого плеча рюкзак и правой рукой взял четыре раза со второй сверху полки по одной бутылке спиртного напитка, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. Затем мужчина застегнул рюкзак и направился на вход из магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения сразу были сняты остатки данных видов товаров, с учетом текущих продаж, и обнаружено, что мужчина похитил: Вино Троллей 2 ДОК Виньо Верде Розе 0,75 л, 11% в количестве 4 штук, стоимостью 633,16 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2532,64 рубля с учетом НДС. Видеозапись она записала на свой телефон, после была перенесена на съемный носитель, диск CD-R, и предоставлена сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил гр. Бульба Алексей Викторович, <ДАТА2> г.р.. В настоящее время материальный ущерб магазину в сумме 2532,64 рублей гр. Бульбой А.В. не возмещен. Оцениваяпоказания представителей потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств тайного хищения чужого имущества, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2025 г.) подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
протокол осмотра места происшествия, согласно которому 10.12.2025 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (том 1, л.д. 5-6)
протокол осмотра предметов, из которого следует, что в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС>. При воспроизведении видеозаписи под названием: «IMG_5772», виден монитор с цветным изображением входа в торговый зал магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 10.12.2025г. в 09 часов 27 минут в помещении торгового зала магазина заходит мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак. Мужчина проходит в торговый зал, проходит мимо стеллажей и направляется к холодильнику с молочными продуктами. Мужчина снимает в левого плеча рюкзак, после чего находясь спиной к камере правой рукой четыре раза со средней полки берет товар - сыр и кладет его в имеющийся при нем рюкзак, точное количество товара на видеозаписи не видно. После совершенного хищения мужчина подходит к открытому стеллажу с кофе и правой рукой шесть раз берет кофе в стеклянных банках, который складывает в имеющийся при нем рюкзак. После чего застегивает рюкзак, проходит кассовую зону, не оплатив похищенный товар и выходит из магазина. (том 1, л.д. 151-156).
Протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: документы на похищенный товар из магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС>, которые были предоставлены представителем потерпевшего ООО «Агроторг», до возбуждения уголовного дела, справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура, поступление-обзор позиций в документе, доверенность, товарно-транспортные накладные, уставные документы, сведения об открытых банковских счетах на имя Бульбы А.В. (том 1, л.д. 130-135).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.12.2025 г.) подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 16.12.2025 было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А г. <АДРЕС>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (том 1, л.д. 69-71).
Протокол осмотра предметов, из которого следует, что в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Ярче» пр. <АДРЕС>, 62 А г. <АДРЕС>. При воспроизведении оптического диска за хищение совершенное <ДАТА11> в магазине «Ярче» по адресу: пр. <АДРЕС>, 62 А г. <АДРЕС>, видеофайла под наименованием «заходит» на экране появляется монитор с цветным изображением входа в торговый зал магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 12.12.2025г. в 09 часов 45 минут в помещении торгового зала магазина заходит мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак. При воспроизведении видеофайла под наименованием «берет» на экране появляется монитор с цветным изображением входа в торговый зал магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 12.12.2025г. в 09 часов 45 минут в помещении торгового зала магазина заходит тот же мужчина. Мужчина подходит к открытому стеллажу со спиртными напитками, осматривает стеллаж, после чего снимает с левого плеча рюкзак и правой рукой берет четыре раза со второй сверху полки по одной бутылке спиртного напитка, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак. Затем мужчина застегивает рюкзак и уходит. При воспроизведении видеофайла под наименованием «выходит» на экране появляется монитор с цветным изображением входа в торговый зал магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 12.12.2025г. в 09 часов 45 минут у стеллажа с алкогольными напитками, расположенном у кассовой зоны находится тот же мужчина. Мужчина снимает с левого плеча рюкзак и правой рукой берет 4 раза со второй сверху полки по одной бутылке спиртного напитка, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак. Затем мужчина застегивает рюкзак и проходит на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. (том 1 л.д. 151-156).
Протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: документы на похищенный товар из магазина «Ярче» по пр. <АДРЕС>, 62 А г. <АДРЕС>, которые были предоставлены представителем потерпевшего ООО «Агроторг», до возбуждения уголовного дела, справка об ущербе, акт инвентаризации, накладная на перемещение товара, счет-фактура, товарная накладная, уставные документы. (л.д. 130-135).
В судебном заседании установлено, что Бульба А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, при этом по всем двум эпизодам кражи, довел преступный умысел до конца.
О наличии у Бульбы А.В. корыстного умысла, направленного на хищение, по мнению мирового судьи свидетельствует то, что он, тайно завладев имуществом всегда скрывался с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным.
Основываясь на указанных доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, сами следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Основываясь на всех указанных доказательствах, суд полагает, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена.
Действия Бульбы А.В. суд квалифицирует, как два самостоятельных преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у Бульбы А.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Бульбы А.В., суд учитывает, что подсудимый в психиатрическом на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.02.2007 диагноз синдром зависимости от опиоидов, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно. Также, суд учитывает имущественное положение подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бульбе А.В. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья и состояние здоровья престарелой мамы (наличие инвалидности), оказание ей посильной и материальной помощи.
Кроме того, объяснения Бульбы А.В. (л.д. 59, 97), полученные до возбуждения уголовных дел, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте его совершения, каким образом распорядился похищенным имуществом, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем двум преступлениям.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Бульбы А.В. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Поскольку установлен рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных Бульбой А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень опасности вновь совершенных преступлений и при назначении срока наказания за настоящие преступления считает необходимым руководствоваться ч 2 ст. 68 УК РФ, так как не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что Бульбой А.В. совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно данный вид наказания наиболее полно отвечает целям назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Бульбе А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения.
При назначении Бульбе А.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд учитывает, что Бульба А.В. 08.10.2025 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10 % на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.03.2026 г., заменена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2025 принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней., таким образом окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселения.
Исковые требования ООО «Камелот-А» на сумму 2532,64 рублей, ООО «Агроторг» сумму в размере 2961,63 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимым.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Бульбы А.В., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении Бульбы А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бульбу Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.12.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.12.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бульбе Алексею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025, и окончательно назначить Бульбе Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бульбе А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Обязать Бульбу А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Бульбе А.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Срок наказания Бульбе А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульбы А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025 в период с 12.02.2026 по 10.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бульбы А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» сумму в размере 2532,64 рублей.
Взыскать с Бульбы А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 2961,63 рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким