ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого Бессонова О.Ю., защитника - адвоката <ФИО3>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бессонова Олега Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Отбывает наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ранее судимого:
1) 13.08.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2) 17.12.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1, 4, ст. 70 (приговор от 13.08.2024) УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026, неотбытый срок наказания 3 года 3 месяца 26 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов О.Ю. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
05.01.2026 около 19 часов 30 минут, находясь на пятом этаже дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, в тамбуре квартир <НОМЕР>, из личной неприязни к <ФИО4>, умышленно, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание <ФИО4>, возникновения у него чувства страха и тревоги за свою жизнь, здоровье и безопасность, выкрикивая слова грубой, нецензурной брани в адрес <ФИО4>, нанес один удар ногой по полотну входной двери квартиры <ФИО4> После чего Бессонов О.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО4>, возникновения у него чувства страха тревоги за свою жизнь, здоровье и безопасность, взял в квартире <НОМЕР> топор и держа его в правой руке, вышел в тамбур, где в этот момент находился <ФИО4>, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, говоря, что «убьет» его, произвел взмах топором в сторону <ФИО4>, пытаясь нанести удар сверху вниз. <ФИО4>, защищаясь от нанесения удара топором, забежал в квартиру <НОМЕР> закрыв за собой дверь. Бессонов О.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО4>, возникновения у него чувства страха, тревоги, за свою жизнь, здоровье и безопасность, высказывая в адрес <ФИО4>, слова угрозы убийством, умышленно нанес не менее одиннадцати ударов топором по полотну входной двери <НОМЕР> где находился <ФИО4> Противоправные действия Бессонова О.Ю. - <ФИО4>, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность, так как Бессонов О.Ю. находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был физически сильнее, производил активные действия с использованием топора, сформировав у потерпевшего убежденность в реальности высказываемых им угроз убийством.
Подсудимый Бессонов О.Ю. в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся суду пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО4>, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Бессонова О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.
При таком положении, суд признает Бессонова О.Ю. виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бессоновым О.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка, г. Калтана не состоит, с <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу характеризуется удовлетворительно.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Бессонов О.Ю. женат.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бессонова О.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, участии в следственных действиях, занятие общественно-полезным трудом, его состояние здоровья и наличие инвалидности, оказание материальной и посильной помощи родителям, принесение извинения потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бессонову О.Ю., судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Поскольку Бессоновым О.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.
Оснований для назначения Бессонову О.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения.
При назначении Бессонову О.Ю. наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, учитывая совокупность данных о его личности, поскольку ранее Бессонов О.Ю. привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, условная мера наказания не будет являться справедливой в силу чрезмерной мягкости, и не будет способствовать его исправлению.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что наказание Бессонову О.Ю. следует назначить по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что Бессонов О.Ю. 17.12.2025 осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1, 4, ст. 70 (приговор от 13.08.2024) УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026, неотбытый срок наказания 3 года 3 месяца 26 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселения.
Меру пресечения Бессонову Олегу Юрьевичу не избирать.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бессонова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2025, и окончательно назначить Бессонову Олегу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального пресечения не избирать. Ранее избранную меру процессуального принуждения Бессонову О.Ю. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания его нахождения в условиях изоляции по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2025, в период с 31.03.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись В.В. Ким
Копия верна
Мировой судья В.В. Ким