ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк Кемеровской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., с участием государственных обвинителей - <АДРЕС> подсудимого <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бульбы Алексея Викторовича, <ДАТА2> г.р. урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
01) 08.10.2025 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10 % на срок 1 год 2 месяца.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.03.2026 г., заменена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2025 принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней.
02) 09.04.2026 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 08.10.2025), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бульба А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
26.12.2025г. около 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Сыр «Белорусское золото» 45%,200г. Ясь Белоус в количестве 14 штук, стоимостью 110,10 рублей за одну единицу, налоговой ставкой не облагается, на общую сумму 1541,40 рублей; Сыр « Natura selection matured havarti» 45%,200г. в количестве 7 штук, стоимостью 144,61 рублей за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1012,27 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2553,67 рублей с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2553,67 рубля.
Подсудимый Бульба А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бульбы А.В., данных им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что 26.12.2025 г. около 10 часов 35 минут, он находился магазине «Ярче», расположенный по пр. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС>. В этот день он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у него висел рюкзак светлого цвета. Он подошел к открытому стеллажу с молочной продукцией, после чего снял с левого плеча рюкзак и правой рукой взял четыре раза с третей полки сверху куски сыра. Он взял 14 кусков сыра в индивидуальной упаковке с названием «Белорусское золото». После чего за шесть раз он взял 7 кусков сыра «Natura selection». Затем он застегнул рюкзак и направился на выход из магазина. После совершенного хищения беспрепятственно прошел кассовую зону, не оплатив похищенный ним товар. Когда он выходил из магазина, никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел и не звал его, т.е. его действия остались для всех незамеченными. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
05.02.2026 г. в кабинете № 22 Отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, дознавателем в присутствии защитника ему была продемонстрирована видеозапись за 26.12.2025 г. из магазина «Ярче» по пр. <АДРЕС> 3, г. <АДРЕС>, записанная на одном диске формата СD-R. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 26.12.2025г. в 10 часов 38 минут в магазин входит мужчина. В данном мужчине он узнал себя. Он прошел в торговый зал, снял в левого плеча рюкзак, осмотрел открытый холодильник, после чего находясь спиной к камере правой рукой четыре раза с третьей полки сверху взял товар - сыр и положил его в имеющийся при нем рюкзак, точное количество товара на видеозаписи не видно. Далее он с той же полки, взял сыр. Правой рукой шесть раз с третьей полки сверху взял товар - сыр по одному куску и один раз он взял два куска и также сложил его в имеющийся при нем рюкзак, по видео видно, что он взял 7 кусков сыра в темной упаковке. После чего он застегнул рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел из магазина. По видео видно, что за ним из магазина никто не выбегает и остановить не пытается. Пояснив, что действительно 26.12.2025г. около 10 часов 40 минут в магазине «Ярче», расположенном по пр. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС> он совершил тайное хищение товара - Сыр «Белорусское золото» в количестве 14 штук и Сыр «Natura selection» в количестве 7 штук. Перечень товара, указанного в справке об ущербе, он не оспаривает. Гражданский иск признает в полном объеме.
Вышеуказанные показания подсудимого Бульбы А.В. в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А», в магазине «Ярче», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>, в должности управляющего магазином. На основании доверенности выданной ей в ООО «Камелот-А» руководителем <ФИО6>, она имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах и суде. 30.12.2025 г. при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт хищения товаров в магазине, она обнаружила, что 26.12.2025 г. в 10 часов 38 минут в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак светлого цвета. Мужчина подходит к открытому стеллажу с молочной продукцией, после чего снимает с левого плеча рюкзак и правой рукой берет 4 раза с третьей полки сверху по несколько штук за раз куски сыра, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак в левой руке. Далее берет с этой же полки другие куски сыра. Правой рукой берет 5 раза с третьей полки сверху по одному куску сыра за раз, а один раз два куска сыра. Куски сыра поочередно складывает в имеющийся при нем рюкзак в левой руке. Название сыра на видео не видно. Затем мужчина застегивает рюкзак и уходит. Мужчина проходит на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. За мужчиной никто из магазина не выбегал и остановить его не пытался. При подсчёте остатков было установлено, что на момент 26.12.2025 г. был похищен следующий товар: Сыр «Белорусское золото» 45%,200г. Ясь Белоус в количестве 14 штук, стоимостью 110,10 рублей за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1541,40 рублей с учетом НДС; Сыр « Natura selection matured havarti» 45%,200г. в количестве 7 штук, стоимостью 144,61 рублей за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1012,27 рублей с учетом НДС. Своими действиями неизвестный совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот -А», причинив материальный ущерб на общую сумму 2553,67 рублей с учетом НДС. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение в магазине совершил гр. Бульба Алексей Викторович, <ДАТА2> г.р.
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств тайного хищения чужого имущества, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
протокол осмотра места происшествия, согласно которому 30.12.2025 было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: Пр. <АДРЕС> 3 г. <АДРЕС>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (л.д. 7-10)
протокол осмотра предметов, из которого следует, что в отделе полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Ярче» пр. <АДРЕС> 3 г. <АДРЕС>. При воспроизведении видеозаписи: «IPGY2103», виден монитор с цветным изображением входа в торговый зал магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 26.12.2025г. в 10 часов 38 минут в помещении торгового зала магазина заходит мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, на левом плече у мужчины висит рюкзак светлого цвета. Мужчина проходит в торговый зал, проходит мимо стеллажей и направляется к холодильнику с молочными продуктами. Мужчина снимает с левого плеча рюкзак и правой рукой берет 4 раза с третьей полки сверху по несколько штук за раз куски сыра, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак в левой руке. Далее правой рукой берет 5 раза с третьей полки сверху по одному куску сыра за раз, а один раз два куска сыра. Куски сыра поочередно складывает в имеющийся при нем рюкзак в левой руке. Название сыра на видео не видно. Затем мужчина застегивает рюкзак и уходит. Мужчина проходит на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. (л.д. 71-74).
Протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: документы на похищенный товар из магазина «Ярче» по пр. <АДРЕС> 3 г. <АДРЕС>, которые были предоставлены представителем потерпевшего ООО «Камелот-А», до возбуждения уголовного дела, справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, товарные накладные, накладные на перемещение товара, уставные документы, сведения об открытых банковских счетах на имя Бульбы А.В. (л.д. 47-51).
В судебном заседании установлено, что Бульба А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, при этом, довел преступный умысел до конца.
О наличии у Бульбы А.В. корыстного умысла, направленного на хищение, по мнению мирового судьи свидетельствует то, что он, тайно завладев имуществом всегда скрывался с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным.
Основываясь на указанных доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, сами следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Основываясь на всех указанных доказательствах, суд полагает, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина подсудимого в совершение преступления, указанных в описательной части приговора, установлена.
Действия Бульбы А.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Бульбы А.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Бульбы А.В., суд учитывает, что подсудимый в психиатрическом на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА11> диагноз синдром зависимости от опиоидов, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно. Также, суд учитывает имущественное положение подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бульбе А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья и состояние престарелой матери-инвалида, оказание ей посильной и материальной помощи.
Кроме того, объяснение Бульбы А.В. (л.д. 13), полученные до возбуждения уголовного дела, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте его совершения, каким образом распорядился похищенным имуществом, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Бульбы А.В. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Поскольку установлен рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных Бульбой А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень опасности вновь совершенных преступлений и при назначении срока наказания за настоящие преступления считает необходимым руководствоваться ч 2 ст. 68 УК РФ, так как не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что Бульбой А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно данный вид наказания наиболее полно отвечает целям назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Бульбе А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения.
При назначении Бульбе А.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд учитывает, что Бульба А.В. 09.04.2026 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 08.10.2025), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Поскольку преступление по данному делу совершено до постановления указанного приговора, то при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселения.
Исковые требования ООО «Камелот-А» на сумму 2553,67 рубля, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимым.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Бульбы А.В., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении Бульбы А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бульбу Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.04.2026, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии-поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бульбе А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Обязать Бульбу А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Бульбе А.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Срок наказания Бульбе А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульбы А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025 в период с 12.02.2026 по 10.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бульбы А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» сумму в размере 2553,67 рубля.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким