ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого Серкова В.А., защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серкова Вадима Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не судимого;
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Серков В.А. обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно:
10.02.2026, около 23 часов 25 минут местного времени Серков В.А., находясь на привокзальной площади, на расстоянии 7 метров от входа в помещение автовокзала г. Новокузнецка, по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк ул. Транспортная 4, обнаружил при себе в кармане своей куртки телефон «Xiaomi POCO M5», принадлежащий <ФИО4>, который тот, ранее, добровольно передал Серкову В.А.. В момент обнаружения вышеуказанного телефона, у Серкова В.А., внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Xiaomi POCO M5, принадлежащего <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, 10.02.2026 около 23 часов 25 минут местного времени Серков В.А., находясь на вышеуказанном участке местности осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто, не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и <ФИО4>, путем отказа от совершения действий, направленных на возвращение имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi POCO M5» в корпусе черного цвета, id: 4943710, с/н: 867655069270208, имеющего фактическую стоимость на момент совершения деяния 4000 рублей, с не имеющими ценности симкартами сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, и неустановленной симкартой с абонентским номером <НОМЕР>, а также силиконовым чехлом коричневого цвета, оставлении телефона в своем распоряжении и дальнейшей его продажи. Впоследствии, Серков В.А., в 00 часов 10 минут местного времени 11.02.2026 продал вышеуказанный телефон, принадлежащий <ФИО4>, в комиссионный магазин «Smart», находящийся по адресу <АДРЕС> область-Кузбасс г. <АДРЕС> получив за него 3000 рублей. Тем самым, Серков В.А., распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими действиями Серков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, причинив материальный ущерб на общую сумму 4000,00 рублей.
Указанное противоправное деяния, совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый Серков В.А. вину в совершение преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО4> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Серков В.А., в связи с примирением с последим, ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, Серков В.А. принес извинение, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Серков В.А., его защитник <ФИО3>, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель <ФИО2>, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Серкова В.А., в связи с тем, что последний ранее не судим, данное преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, полностью загладил причинённый вред, раскаялась в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Серкову В.А. разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката <ФИО3> по защите подсудимого Серкова В.А. в соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ разрешить отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серкова Вадима Александровича, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: расписка о полном возмещении ущерба <ФИО4> хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья В.В. Ким