ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Пугачева В.О., при секретаре судебного заседания Варавиной А.Н., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Бульба А.В., защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бульба Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, судимого:
1. 08.10.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2026 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней заменена принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
2. 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.10.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026 по делу № 1-7/2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6. 18.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
7. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
8. 18.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026 по делу №1-13/2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бульба А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15.11.2025г. около 09:22 часов Бульба А.В., находясь в помещении магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: кофе EGOISTE растворимый Double Espresso 70 гр. пакет, в количестве 3 штук, стоимостью 174,28 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 522,84 рублей с учетом НДС; кофе «Мак Кофе Арабика» 90г ст/б., в количестве 10 штук, стоимостью 220,96 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 2209,60 рублей с учетом НДС; кофе растворимый Tibio Gold Selection 150г пакет, в количестве 1 штуки, стоимостью 310,80 рублей за единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 3043,24 рублей с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, с которым он ходил по магазину, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Бульба А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступление, в совершении которого обвиняется Бульба А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Бульба А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Бульба А.В., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с 2007г. состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не доверять характеристике, имеющейся в деле, оснований не имеется, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, исходя из тех сведений, которыми он обладал.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Бульба А.В. в браке не состоит, оказывал помощь матери-инвалиду и сожительнице больной онкологическим заболеванием, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бульба А.В. суд признает в соответствии ст. ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и сожительницы, оказание посильной помощи матери-инвалиду и сожительнице, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д.35), а также полных и правдивых показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, признание исковых требований в полном объеме.
Оснований для признания имеющегося в материалах дела объяснения Бульба А.В. (л.д. 35) в качестве явки с повинной судом не установлено, поскольку данные объяснения носили вынужденный характер, были даны после установления его причастности к совершению преступления, в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП и каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительным органам Бульба А.В. сообщено не было, в связи с чем, данные объяснения не могут расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении, то есть они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Бульба А.В. к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Бульба А.В. установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бульба А.В., суд признает рецидив преступлений.
В связи тем, что в действиях Бульба А.В. установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бульба А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания Бульба А.В. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Бульба А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях Бульба А.В. рецидива преступлений суд не усматривает. При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих а также наличие отягчающего наказания обстоятельства не дают суду оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления Бульба А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля в местах лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы, назначенного за преступление, принудительными работами, суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом данных о личности Бульба А.В., поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание Бульба А.В. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Судом установлено, что преступление по данному приговору совершено Бульба А.В. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2026, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бульба А.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Бульба А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» на сумму 3043,24 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бульба Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2026, окончательно назначить Бульба Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бульба А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Бульба А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Бульба А.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Срок наказания Бульба А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульба А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025 в период с 12.02.2026 по 10.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: иные документы, CD диски хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Взыскать с Бульба А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» в размере 3043,24 руб.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бульба А.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья В.О. Пугачева