ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Пугачева В.О., при секретаре судебного заседания Варавиной А.Н., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бульба Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, судимого:
1. 08.10.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2026 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней заменена принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
2. 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.10.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026 по делу № 1-7/2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6. 18.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
7. 18.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бульба А.В. совершил три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. 27.01.2026 г. около 19.01 часов Бульба А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32 г. Новокузнецка <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, тайно, похитил с указанного стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад молочный «Альпен Голд МаксФан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 147,13 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1029,91 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «Альпен Голд МаксФан» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, 140 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 147,13 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1618,43 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «Милка» EXTRA с цельным миндалем 140 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 157,60 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 2364,00 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «Альпен Голд» с дробленым фундуком, 80 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 64,39 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 708,29 рублей с учетом НДС; а всего на общую сумму 5720,63 рублей с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
2. 20.03.2026 г. около 13:23 часов Бульба А.В., находясь в помещении магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 3 г. Новокузнецкая, в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: сыр «Белорусское золото» 45% 200 гр. Ясь Белоус, в количестве 5 штук, стоимостью 102,00 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 510,00 рублей с учетом НДС; сыр «Российский молодой» 50% 200 гр. Ясь Белоус, в количестве 5 штук, стоимостью 103,00 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 515,00 рублей с учетом НДС; сыр «X-tra Fit» 20% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 96,00 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 288,00 рублей с учетом НДС; сыр «Сыробогатов» Маасдам 45% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 119,31 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 357,93 рублей с учетом НДС; сыр «Сыробогатов» Легкий 25% 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 107,00 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 428,00 рублей с учетом НДС; сыр «Сыробогатов» Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 111,84 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 335,52 рублей с учетом НДС; сыр «Сыробогатов» Пармезан 40% 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 147,02 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 735,10 рублей с учетом НДС; сыр «Сыробогатов» Гауда 45% 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 109,00 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 545,00 рублей с учетом НДС; а всего на общую сумму 3714,55 рублей с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
3. 26.03.2026 г. около 18:10 часов Бульба А.В., находясь в помещении магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 13 г. Новокузнецкая, в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: кофе растворимый «Fresco Arabica Blend» ст/б 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 412,62 рублей за единицу с учетом НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс» ст/б 170 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 442,76 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 885,52 рублей с учетом НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд» в гранулах ст/б 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 545,62 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1636,86 рублей с учетом НДС; а всего на общую сумму 2935,00 рублей с учетом НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет, и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Бульба А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Бульба А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Представитель потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО4>, ООО «Камелот-А» <ФИО5>, ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6>, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующее заявления.
Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступления, в совершении которых обвиняется Бульба А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Бульба А.В. суд квалифицирует:
по преступлению, совершенному 27.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Бульба А.В., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с 2007г. состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Бульба А.В. в браке не состоит, оказывал помощь матери-инвалиду и сожительнице больной онкологическим заболеванием, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бульба А.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду <ДАТА12>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при даче до возбуждения уголовных дел объяснения (т.1 л.д.54, 126, 179), а также полных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого об обстоятельствах, совершенных хищений, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, состояние его близких родственников и сожительницы, оказание помощи матери-инвалиду и сожительнице.
Основания для признаний объяснений Бульба А.В., данных им до возбуждения уголовных дел по преступлениям от 27.01.2026, <ДАТА11> (т.1 л.д.54, 179) в качестве явок с повинной суд не усматривает, так как данные объяснения Бульба А.В. носили вынужденный характер, поскольку были даны после установления его причастности к совершению преступлений в ходе проведения проверок по материалам, зарегистрированным в КУСП и каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительным органам <ФИО2> сообщено не было, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как добровольные сообщения о совершенных преступлениях, то есть они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Бульба А.В. к совершению преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Бульба А.В. установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от <ДАТА3>.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бульба А.В. по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.
В связи тем, что в действиях Бульба А.В. по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бульба А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания Бульба А.В. по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Бульба А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы по каждому преступлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому преступлению с учетом наличия в действиях Бульба А.В. рецидива преступлений суд не усматривает. При этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих а также наличие отягчающего наказания обстоятельства не дают суду оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления Бульба А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля в местах лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание Бульба А.В. за каждое совершенное им преступление должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.
Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание Бульба А.В. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судом установлено, что все преступления по данному приговору совершены Бульба А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бульба А.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Бульба А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 5720,63 руб., ООО «Камелот-А» на сумму 3714,55 руб., ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2935 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бульба Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2026) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2026) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.03.2026) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бульба А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2026, окончательно назначить Бульба Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бульба А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Бульба А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Бульба А.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Срок наказания Бульба А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульба А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025 в период с 12.02.2026 по 10.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: иные документы, CD диски хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Взыскать с Бульба А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 5720,63 руб., ООО «Камелот-А» в размере 3714,55 руб., ООО «Элемент-Трейд» в размере 2935 руб.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бульба А.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Мировой судья подпись В.О. Пугачева
Копия верна. Мировой судья В.О. Пугачева