ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова Е.А., при секретаре судебного заседания Варавиной А.Н., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина Константина Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официалльно не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
1) 25.06.2010 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.02.2009 с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2011, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016, судимость по которому погашена) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
2) 26.08.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2010 с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, судимость по которому погашена. 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания;
3) 24.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
4) 22.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
5) 15.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
6) 25.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
7) 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
8) 16.06.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 20 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 23 дня. 19.02.2025 освобожден по отбытию наказания;
9) 01.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
10) 12.03.2026 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11) 13.05.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12) 01.07.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Константин Евгеньевич совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 12.02.2026 около 11 час. 11 мин. Сорокин К.Е. находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> области, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: масло сливочное «Киприно» Алтайское 82% 150 гр фольга, в количестве 8 шт., стоимостью 137,01 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1096,08 рублей; масло сливочное «Коровкино» традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5% 150 гр, в количестве 7 шт., стоимостью 135 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 945 рублей; Сыр «Киприно» Сливочный 50% 180 гр, в количестве 3 шт., стоимостью 139 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 417 рублей; Сыр «Брест-Литовск» Маасдам 45% 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 169,52 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 339,04 рублей; Сыр «Брест-Литовск» Классический 45% 200 гр, в количестве 4 шт., стоимостью 149,11 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 596,44 рублей; Сыр «Сыробогатов» Тильзитер 45% 180 гр, в количестве 8 шт., стоимостью 117,17 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 937,36 рублей, которые спрятал за пазуху под надетую на нем куртку, после чего покинул магазин не оплатив товар, тем самым причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4330,92 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Сорокин К.Е. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сорокин К.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель <ФИО1> против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО4> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сорокина К.Е. в особом порядке (т. 1 л.д. 251-252), в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина К.Е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах г. Новокузнецка Кемеровской области не состоит (т. 1 л.д. 218, 219), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226), состоит под административным надзором.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности 3 группы, тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья сожительницы, оказание помощи в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.
Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение Сорокина К.Е., в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 82). Сведений о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Сорокина К.Е. к совершению данных преступлений до дачи им указанных объяснений, материалы дела не содержат, представитель потерпевшего в своих объяснениях также на подсудимого не указывал.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого признает рецидив преступлений и назначает наказание за инкриминируемое Сорокину К.Е. преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сорокина К.Е. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им умышленного преступления корыстной направленности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение в короткий промежуток времени аналогичных корыстных преступлений, находясь под административным надзором.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду совершения Сорокиным К.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Сорокина К.Е. не имеется, в том числе и не находит суд оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в виду наличия неснятых и непогашенных судимостей.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Сорокина К.Е. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу Сорокин К.Е. совершил до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026, которым Сорокин К.Е. осужден к реальному лишению свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу, и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026.
Поскольку Сорокин К.Е. совершил преступление по данному приговору до постановления приговоров мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 12.03.2026, Центральным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2026, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сорокину К.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сорокину К.Е. следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному преступлению, в виде принудительных работ суд не усматривает, в связи с недостаточным воздействием и уклонением от отбывания наказания по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2023.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО5> о взыскании с Сорокина К.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4330,92 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО3> в сумме 4498,6 рублей (т.1 л.д. 258), а также за участие адвоката <ФИО3> за оказание помощи в суде в сумме 9677,2 рублей, на общую сумму 14175,8 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сорокина Константина Евгеньевича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026, назначить Сорокину Константину Евгеньевичу окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сорокину К.Е. отменить, избрать Сорокину К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сорокина К.Е. под стражей:
- по настоящему приговору в период с 08.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу,
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026 в период с 18.06.2026 до 08.07.2026, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2026, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница К-1» удовлетворить полностью. Взыскать с Сорокина Константина Евгеньевича в пользу ООО«Розница К-1» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Вещественные доказательства (иные документы): справка об ущербе, копии счет-фактур, копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, копии учредительных документов ООО «ООО «Розница К-1», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Мария-РА» ООО «Розница К-1» от 12.02.2026 - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья (подпись) Е.А. Семерикова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Семерикова