ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-483/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Кужугета А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющего паспорт серии № зарегистрированного по адресу: <адрес> установил:
Кужугет, 23 июня 2026 года в 2 часа вблизи д. № по ул. Коммунистическая г. Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кужугет в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела.
Из протокола от 23 июня 2026 года № об административном правонарушении следует, что Кужугет выразил согласие на его уведомление путем направления СМС-уведомлений по указанному им номеру телефонной связи.
Согласно поступившего в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд от 8 июля 2026 года отчета об извещении с помощью СМС-сообщений следует, что сообщение о назначенном в указанном суде на 8 часов 15 минут 24 июля 2026 года рассмотрении дела об административном правонарушении доставлено Кужугету 8 июля 2026 года.
Следовательно, с учетом того, что Кужугет, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, он несет бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции, направленной ему ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд он не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Как видно из протокола от 23 июня 2026 года серии № Кужугет, в 2 часа 23 июня 2026 по вышеуказанному адресу был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из акта серии № от 23 июня 2026 года и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, видно, что в 2 часа 32 минуты в отношении Кужугета проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,57 мг/л, в связи с чем у Кужугета установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись лица о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.
Кроме того из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения процессуальных действий Кужугету были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 23 июня 2026 года, Кужугет, в 2 часа вблизи д. № по ул. Коммунистическая г. Улан-Удэ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 июня 2026 года, Кужугет права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Кужугета в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кужугета к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Кужугетом административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кужугета, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Кужугетомв пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Наряду с вышеуказанным при назначении наказания судья учитывает, что Кужугет является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не подлежит.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Кужугета, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кужугета А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030020708.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Кужугета А.А. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев