К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-224/2026

ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске · судья Свотина Ольга Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.03.2026
Вступило в силу
20.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
1268065

Решения

г. Омск, ул.Седова, 57/1, каб.117 УИД 55MS0106-01-2026-000618-22

Дело № 5-224/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Омск

Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Хаеровой Ангелины Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.04.2025 в 00 ч. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хаеровой А.Ю нарушен срок представления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 полугодие 2025 года, со сроком представления не позднее 25.07.2025. Фактически сведения предоставлены страхователем 31.10.2025 г.

В судебном заседании Хаерова А.Ю. участие не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона, страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Николаев А.С. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Событие правонарушение и вина Хаеровой А.Ю. подтверждается исследованными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., сведениями по форме ЕФС-1, скриншот страницы личного кабинета, протоколом проверки отчетности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Хаеровой А.Ю. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного Николаевым А.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, а также то, что ранее Хаерова А.Ю. не подвергалась административным взысканиям. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Хаеровой А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание отсутствие доказательств повторности совершения административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, суд полагает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Хаерову Ангелину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Судья О.В. Свотина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. А. Ю.

    ст. 15.33 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив