ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Трефилова Александра Анатольевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 года в 11 час. 23 мин. Трефилов А.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение имущества, тайно свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1199 руб. 94 коп., а именно: колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Балыком к/в 350» в количестве 6 шт. по цене 199 руб.99 коп. каждая, после чего, не расплатившись за указанный товар, покинул помещение магазина. Своими действиям Трефилов А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия Трефилова А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Трефилов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Трефилова А.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; рапортом сотрудника старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Омску; письменными объяснениями Трефилова А.А. от 12.03.2026; заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его письменными объяснениями: СД -диск; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2026 г., справкой об ущербе от 24.02.2026 года; актом инвентаризации от 24.02.2026; счетами-фактурами; иными материалами дела.
В действиях Трефилова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о его административной практике, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трефилова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5999 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области 015209001; сч. № Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200; КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855010650030220266.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья О.В. Свотина