ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-686/2026 по административному исковому заявлению арбитражного управляющего А., действующей в интересах Б. к ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу-начальнику Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Г. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными, обязании окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий А., действующая в интересах Б. обратилась в Слюдянский районный суд с административным исковым заявлением к ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу-начальнику Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Г. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неокончании исполнительных производств № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА",
№ *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", незаконными, признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными, обязании окончить исполнительное производство.
Административный истец арбитражный управляющий А., действующая в интересах Б. направила в Слюдянский районный суд заявление от "ДАТА" года об отказе от административного иска по причине устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный истец Б., административные ответчики- ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области, старший судебный пристав-начальник Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., судебный пристав-исполнитель Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
С учетом требований ч.6 ст.226 КАС РФ, заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Отказ административного истца от исковых требований заявлен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157,194,195, 198-199, 201-203, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца арбитражного управляющего А., действующей в интересах Б. от административного иска к ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу-начальнику Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области В., судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Г. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными, обязании окончить исполнительное производство.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: