ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Желтышевой М. И., представителя административного ответчика администрации Слюдянского городского поселения А., действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-727/2026 по административному исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Слюдянского городского поселения об обязании обеспечить ограждение детской площадки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слюдянского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Слюдянского городского поселения об обязании в срок до "ДАТА" обеспечить ограждение детской игровой площадки, расположенной у дома "АДРЕС" и ДК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от автомобильной дороги, расположенной на Волгоградском переулке и парковки у дома "АДРЕС".
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Слюдянскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Судебное заседание проведено в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Помощником прокурора Слюдянского района Иркутской области Желтышевой М.И. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке, нарушения устранены. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, мнение представителя административного ответчика администрации Слюдянского городского поселения А., не имеющей возражений против принятия отказа от административного иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от административных исковых требований связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, заявлен в судебном заседании, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска прокурору известны.
Отказ прокурора от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 46, 157,194,195, 198-199, 201-203, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Слюдянского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от административных исковых требований к администрации Слюдянского городского поселения об обязании обеспечить ограждение детской площадки.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья: