ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Свотина О.В. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 117), рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Краснова Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 550716967700, ОГРНИП: 321554300064726, адрес регистрации по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27.03.2026 в 07 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проведении рейдового мероприятия на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО «О проведении постоянного рейда» №2 от 12.01.2026, выявлено осуществление перевозки пассажиров транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ИП Красновым А.С. нарушены лицензионные требования, а именно: не обеспечено определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, не организована идентификация аппаратуры спутниковой навигации в системе и не представлены свидетельства, оформляемые по итогам идентификации аппаратуры спутниковой навигации, чем нарушены п.п. «д» п.8 Положения утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616. Таким образом, ИП Красновым А.С. совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Краснов не явился, извещен.
Представитель МТУ Ространснадзора по СФО в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Вина ИП Краснова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №55105000182 от 16.04.2026, выпиской из реестра лицензий, протоколом осмотра транспортного средства, копией акта постоянного рейда, копией путевого листа, иными материалами дела.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ИП Краснова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких условиях суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Краснова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2. КоАП РФ за которое назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Свотина