2-210/2026
25RS0002-01-2025-005374-74РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 16 марта 2026 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В., с участием ответчика Панченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Панченко И.С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Панченко С.Т. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Панченко С.Т. заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт №) на сумму 30000 рублей. По состоянию на <дата> задолженность Панченко С.Т. перед Банком не погашена и составляет 114752,67 рубля. В последующем истцу стало известно о смерти Панченко С.Т.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего Панченко С.Т., принявших наследство задолженность по кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 114752,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,58 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панченко И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила в суде, что с Панченко С.Т. она состояла в браке. В период брака она приобрела автотранспортное средство Тойота Королла Филдер, 2009 года выпуска. Наследство после умершего супруга ею не принималось, поскольку никакого наследства после смерти её супруг не оставил. О долговых обязательствах супруга перед банком ей ничего не было известно.
Выслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Панченко С.Т. и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Панченко С.Т. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 30000 рублей. С условиями кредитования Панченко С.Т. был ознакомлен и согласен.
<дата> Панченко С.Т. умер.
По состоянию на <дата> задолженность Панченко С.Т. перед Банком не погашена и составляет 114752,67 рубля, из них: 85566,81 руб. – просроченный основной долг; 28435,86 руб. – задолженность по процентам; 750 руб. - неустойка.
Из материалов дела, а также из пояснений ответчика Панченко И.С. следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего Панченко С.Т. никто не обращался, и наследственное дело заведено не было.
С <дата> Панченко С.Т. состоял в зарегистрированном браке с Панченко И.С., брак между ними расторгнут не был, что подтверждается сведениями из Департамента ЗАГС Приморского края от <дата>.
В период брака было приобретено автотранспортное средство Тойота Королла Филдер, 2009 года выпуска. Данное автотранспортное средство зарегистрировано на Панченко И.С. <дата>.
Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что автотранспортное средство Тойота Королла Филдер приобретено в период брака умершего должника и ответчика (его супруги), а потому является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик Панченко И.С. фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Панченко И.С. задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 114752,67 рублей.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4442,58 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Панченко И.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Панченко И.С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договор – удовлетворить.
Взыскать с Панченко И.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 114752,67 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4442,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Юданова