ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Осипенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Осипенко В.С. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых.
<дата> Осипенко В.С. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для направления заявки на получение кредита. Согласно Протоколу СБОЛ <дата> заемщику Осипенко В.С. на номер телефона +79242670881 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № <дата> Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых.
Поскольку Осипенко В.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 430790,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 56581,70 руб.; просроченный основной долг – 371206,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 923,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2078,33 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Осипенко В.С. задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 430790,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269,76 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Осипенко В.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключение договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между ПАО «Сбербанк России» и Осипенко В.С. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На <дата> у ответчика перед банком имелась задолженность в сумме 430790,37 рублей, в том числе: просроченные проценты 56581,70 руб.; просроченный основной долг – 371206,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 923,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2078,33 руб.
Поскольку Осипенко В.С. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца о возврате основного долга и процентов являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Осипенко В.С. задолженности по кредитному договору. При подаче указанного заявления ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 6588,83 рублей.
<дата> на основании заявления Осипенко В.С., судебный приказ от <дата> отменен в соответствии с ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 6588,83 рублей.
ПАО Сбербанк обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа, с иском к Осипенко В.С. о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 430790,37 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 13269,76 рублей.
В соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 6588,83 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскать с Осипенко В.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк Сбербанк к Осипенко В.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Осипенко В.С. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 430790,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269,76 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова