ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием истца <...> ответчика Баркаевой Л.В. и её представителя Карлюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к Баркаевой Л. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с настоящим иском, <...> указала, что <дата> в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Баркаевой Л.В., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) и «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <...> собственником которого является <...> гражданская ответственность которых застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис №). Указанное выше ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком № № Баркаевой Л.В. правил дорожного движения. Истец обратился к ООО «<...>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «<...>» № от <дата>, в результате ДТП автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком № № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 2699660 руб., стоимость права требования на возмещение убытков составила: 1386837 руб. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о признании события ДТП от <дата> страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения. Указанное событие признано страховым случаем, страховой компанией по заявлению о прямом возмещении ущерба осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Ввиду того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения принадлежащего истцу автомобиля в доаварийное состояние, просит взыскать в её пользу с Баркаевой Л.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 986837 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24737 рублей.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование»
В судебном заседании истец <...> просила утвердить мировое соглашение.
Ответчики Баркаева Л.В. в судебном заседании подтвердила, что она с истцом пришли к мировому соглашению на указанных условиях.
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, содержание настоящего мирового соглашения соответствует намерениям сторон, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, мировое соглашение, поданное сторонами в суд на утверждение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение между истцом <...> и ответчиком Баркаевой Л.В.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом <...> и ответчиком Баркаевой Л. В., в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:
<...>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в <адрес> <дата>, адрес: <адрес>, <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Баркаева Л. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД г. Дальнегорска Приморского края <дата>, адрес: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, находящемуся в производстве Дальнегорского районного суда Приморского края, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем,
1. Истец <...> отказывается от исковых требований к ответчику Баркаевой Л.В., а именно:
о взыскании ущерба, причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП в размере 986 837 руб.; о взыскании стоимости экспертного заключения в размере 15 000 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 737 руб.; итого о взыскании в общем размере 1 026 574 руб., а также отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в части оплаты размера ущерба.
2.Ответчик Баркаева Л.В. обязуется уплатить истцу <...> <...> денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. единовременным наличным платежом в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП.
Получение денежных средств истцом от ответчика подтверждается распиской в получении денежных средств.
3.Стороны пришли к соглашению, что размер финансовых обязательств ответчика перед истцом составляет 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
Какие-либо судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
4. Стороны Мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Сторон и третьих лиц.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом, а именно с даты вынесения Дальнегорским районным судом Приморского края определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела судом.
8. Сторонам известны и понятны условия настоящего мирового соглашения, последствия их неисполнения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В материалы дела представлена расписка от <дата>, из которой следует, что <...> получила от Баркаевой Л. В. денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу по исковому <...> к Баркаевой Л. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение подлежит исполнению в порядке ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ, а в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению в порядке ч.2 ст.153.11 ГПК РФ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Салмина