ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Григорьеву Павлу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву П.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный №, которым управлял Григорьев П.И. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Клименко В.Б. Виновником ДТП признан Григорьев П.И. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 145 100,00 руб. Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП Григорьев П.И. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно административному материалу, на момент совершения ДТП у Григорьева П.И. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом, Григорьев П.И. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать с Григорьева П.И. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Григорьев П.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как указывал Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам граждан на нарушение их прав ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, установленное взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определения от <дата> №-О; от <дата> №-О).
Исходя из того, что рассмотрение дела в порядке заочного производства, является правом суда, оценивая совокупность обстоятельств дела, по определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» пункт 1); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункт 1); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункт 1).
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения Григорьевым П.И. при управлении транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №.
<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края Григорьев П.И. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ОСАГО №, однако Григорьев П.И. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того у Григорьева П.И. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Истцом АО «ГСК «Югория» <дата> выплачена АО «СК «Астро-Волга» (которое произвело выплату страхового возмещения владельцу поврежденного транспортного средства) сумма страхового возмещения в размере 145 100,00 руб. (л.д. 20, 21).
Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая по вине ответчика Григорьева П.И. и факт возмещения истцом АО «ГСК «Югория» вреда, причиненного Григорьевым П.И., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая требования ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 145 100,00 руб., подлежат удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353,00 руб. (л.д. 6), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к Григорьеву Павлу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Павла Игоревича (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму ущерба в размере 145 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля, всего 150 453 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней – <дата>)