ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Гурьевой (добрачная фамилия Жукова) Валерии Александровне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика А., указав в обоснование, что на основании заявления А. истец ей выдал банковскую карту (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-Р-12780209200, карта №******1404) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей. В связи с изменением банковского ПО произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним), новый счет карты №. <дата> заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Жизнь заемщика не была застрахована. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 273 817 руб. 90 коп. По информации банка предполагаемым наследником является Жукова В.А.
Просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Жуковой Валерии Александровны задолженность по кредитной карте №******1404 (эмиссионный контракт №-Р-12780209200 от <дата>) в размере 273 817 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9214 руб. 54 коп.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гурьева (Жукова) В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключён кредитный договор, по которому заемщику выдана кредитная карта №******1404 (счет №, эмиссионный контракт №-Р-12780209200) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей (л.д. 46-54).
А. своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от <дата> подтвердила, что договор ею прочитан, с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» она ознакомлена. Процентная ставка по кредиту, согласно условиям (п. 4), составила 23,9 % годовых (л.д. 46-54).
<дата> А. умерла, что подтверждается сведениями АРН ФНС России (л.д. 98-102).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края Свинуховой Е.Н., следует, что согласно материалам наследственного дела № наследником имущества умершей А., принявшим наследство, является дочь – Гурьева Валерия Александровна, иных наследников не имеется, состав наследства – <...> Таким образом, стоимость унаследованного <...> имущества составляет <...>, что превышает размер заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с её личностью, они не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
Гурьева В.А. (фамилия Жукова изменена на Гурьеву <дата>, в связи с регистрацией брака), являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 273 817 руб. 90 коп., из которых: задолженность по процентам – 43 813 руб. 32 коп., задолженность по основному долгу – 230 000 руб., неустойки и комиссии – 4 руб. 54 коп.
Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гурьевой В.А.
При этом суд учитывает, что доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающего требования истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца к ответчику Гурьевой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 214 руб. 54 коп. (платежное поручение № 4323 от 03.02.2026, л.д. 17), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Гурьевой В.А.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Гурьевой Валерии Александровне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Гурьевой Валерии Александровны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №******1404 (эмиссионный контракт №-Р-12780209200 от <дата>) в сумме 273 817 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 9 214 руб. 54 коп., всего 283 032 (двести восемьдесят три тысячи тридцать два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская