ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Романовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к Касприку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Касприком С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 540000 рублей на срок 60 месяцев под 27,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на указанный заемщиком счет, что подтверждается справкой о зачислении кредита.
Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 614556 рублей 64 копейки, в том числе: 493497 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 109376 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 3903 рубля 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 7778 рублей 98 копеек – неустойка на просроченные проценты, в связи с чем, просит суд взыскать с Касприка С.В. в пользу банка данную задолженность и госпошлину в размере 17291 рубль 13 копеек.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Касприк С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес> по адресу проживания: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ПАО «Сбербанк» и Касприком С.В. заключен кредитный договор №, во исполнение вышеуказанного договора банк перечислил Касприку С.В. денежные средства в сумме 540000 рублей на банковский счет №.
Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893).
Пунктом 1 кредитного договора № предусмотрено, что сумма кредита составляет 540000 рублей, срок кредита 60 месяца с даты его фактического предоставления (п. 2 договора), а процентная ставка установлена в размере 27,90% (п. 4 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.4.2.3 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 614556 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17291 рубль 13 копеек, которая была оплачена представителем истца по платежному поручению от <дата> №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к Касприку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с к Касприка С. В. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 614556 рублей 64 копейки и госпошлину в размере 17291 рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.