РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
В Уссурийский районный суд Приморского края с иском обратилось АО «Банк Русский Стандарт», указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и А., на основании её заявления, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым банк открыл клиенту банковский счет №, осуществлял кредитование счета. <дата> А. умерла. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 70 468 руб. 29 коп.
Просил: взыскать за счет наследственного имущества А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 70 468 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.12.2025 (с учетом определения от 12.01.2026) в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края, дело направлено по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.
В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Карпушкина Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении срока исковой давности, так как данные об открытии наследственного дела к имуществу А. были размещены в разделе общедоступных сведений на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в 2017 году. Кроме того, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.02.2022 по делу № 2-161/2022 с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края взыскана задолженность по кредитному договору А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в размере полной стоимости унаследованного имущества – 665 338 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Как установлено в ходе судебного заседания, 12.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. на основании поданных последней заявления и анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму 69 000 руб. (л.д. 4-13).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемные средства.
Из представленной Выписки из лицевого счета по договору № следует, что заемщик А. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, составляющая на дату формирования заключительного счета – выписки – 70 468 руб. 29 коп., согласно расчету истца.
<дата> А. умерла (л.д. 33), после её смерти нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Н.И. открыто наследственное дело № (л.д. 30-71).
Как следует из материалов указанного наследственного дела, Б. (супруг) и В. (сын) отказались от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти А., при этом никто из наследников не указал, что отказывается в пользу другого наследника (л.д. 34, 35).
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.11.2019 жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, признано выморочным имуществом, прекращено право собственности А. на указанное жилое помещение и признано право собственности Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края на данное жилое помещение в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу закона, изложенного в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа. Расчетный период, согласно указанным условиям, составляет один месяц (п. 1.30) (л.д. 14).
Согласно представленной в материалы дела Выписки из лицевого счета по договору № за период с 31.01.2013 по 10.07.2017, последняя операция по кредитной карте А. совершена 10.07.2017 (погашение неустойки за неоплату обязательного платежа) (л.д. 21-23).
Сведения о внесении иных платежей по кредитной карте в материалы дела сторонами не представлены.
Таким образом, последний платеж по договору кредитной карты № совершен 10.07.2017.
Учитывая, что заключительный счёт АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован 12.12.2017 со сроком погашения до 11.01.2018, то истцу о нарушении своих прав по возврату А. кредитных денежных средств стало известно по окончании периода, предоставленного банком для возврата всей суммы задолженности, то есть с 12.01.2018.
Вместе с тем, в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь 25.09.2025 (л.д. 27), то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковых требованиям.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, поскольку по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН 2505003208) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 умершего заёмщика А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Ерновская