ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Яскина М.Н., подсудимой Усовой Е.И. и ее защитника Булавской М.В., рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Усовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Усова Е.И. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
В начале июня 2025 года у Усовой Е.И., находящейся в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, которое в соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) предоставляет право управления транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел Усова Е.И., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и, желая их наступления, посредством сети «Интернет» обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свои фотографию и анкетные данные, при этом заплатив неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оказания услуги. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица посредством почтового отправления АО «Почта России» конверт с водительским удостоверением Российской Федерации категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами с целью его дальнейшего использования.
После чего Усова Е.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 9933 № на свое имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, непосредственно после приобретения стала хранить в <адрес> края, а после - в своем автомобиле «Mazda Axela» (гос.номер №), передвигаясь по <адрес>, до момента его предоставления и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский».
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Усова Е.И., находясь на автодороге около <адрес> края, нарушила Правила дорожного движения РФ и была остановлена на своем автомобиле сотрудниками ГАИ ОМВД России «Краснокаменский». С целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № на свое имя и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и, желая их наступления, по законному требованию инспектора ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» Усова Е.И. предъявила водительское удостоверение серии № № на свое имя.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк, представленный на экспертизу, водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № №, заполненного на имя Усовой Е.И., изготовлен не по образцу выпускаемой предприятием «Гознак» продукции. Защитная фоновая сетка, печатный текст, серийный номер выполнены способом струйной печати.
Усова Е.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Усовой Е.И. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой Усовой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Усова Е.И. совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, Усова Е.И. ранее не судима, социально адаптирована, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании Усова Е.И. признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания (дала показания об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Усовой Е.И. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Усовой Е.И. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Краснокаменского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Усову ФИО11 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Усовой Е.И. после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – водительское удостоверение серии № на имя Усовой Е.И. – уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Усову Е.И. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья Ю.С. Носова