ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимого Кузьмина З.А., защитника – адвоката Булавской М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин З.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кузьмин З.А., находясь вблизи автомобильной дороги напротив участка № садового общества «Романтик» <адрес> края, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 131,3 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое в тот же день, незаконно храня при себе, перенес на участок № садового общества «Романтик», где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в ходе осмотра, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин З.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Кузьмина З.А., данных в качестве подозреваемого, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он решил съездить на дачный участок, оставшийся после смерти бабушки, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «Романтик», участок №. До остановки общественного транспорта он доехал на такси, а далее пошел пешком по грунтовой дороге. Проходя мимо мусорной свалки, в 5 м от дороги он увидел несколько кустов конопли. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он стал срывать верхушечные части конопли и убирать их в полимерный пакет белого цвета, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «химку» и употребить путем курения. После этого он пришел на свой участок, разделил собранную коноплю на две части, и начал готовить из одной из них наркотическое средство, для чего в металлическую миску положил лоскут ткани, на него коноплю и залил ее растворителем. В это время около 22 часов 50 минут кто-то постучался в калитку. Открыв ее, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, у них имеется информация о том, что по данному адресу употребляют и хранят наркотические средства. На вопрос, имеются ли на участке наркотические средства, а также предметы для их изготовления и потребления, он ответил утвердительно и показал на место их нахождения в беседке. Затем сюда прибыл еще один сотрудник полиции и двое понятых, в присутствии которых находившуюся в миске и в пакете коноплю у него изъяли (т. 1 л.д. 61-65).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кузьмин З.А. с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю, и где в последующем ее хранил на садовом участке (т. 1 л.д. 71-77).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Кузьмин З.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Коревой Л.И., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок в садовом обществе «Романтик» <адрес> и заметила на соседнем участке № двух неизвестных молодых людей, которые вели себя шумно, громко разговаривали, при этом ощущался запах ацетона. На следующий день она увидела, что эти люди спят прямо на улице. Ей это показалось подозрительным, и она позвонила в полицию, но сообщила неверный номер участка. В последующем, когда ее опрашивал сотрудник полиции, она уточнила адрес (т. 1 л.д. 114-117).
В соответствии с показаниями свидетеля Богданова А.В. – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступила информация от Коревой Л.И. о том, что в садовом обществе «Романтик» на участке № молодые люди варят наркотики. Он совместно с начальником ОКОН Вересовым С.С. выехали на данный участок, однако там никого не было. После этого они опросили Кореву, она пояснила, что ошибочно по телефону указала другой номер участка вместо №. Они сразу проверили и этот участок, но там также никого не было, поэтому было принято решение провести проверку через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут они вновь прибыли сюда, постучали в калитку, которую открыл молодой человек, представился Кузьминым З.А. Они предъявили служебные удостоверения и сказали, у них имеется оперативная информация, что на данном участке изготавливают наркотические средства. На вопрос, имеются ли на его участке наркотические средства, конопля, предметы для их изготовления и потребления, Кузьмин пояснил, что в беседке находится наркотическое средство – конопля, и указал на место ее хранения. О факте обнаружения наркотиков Вересовой сообщил в дежурную часть ОМВД. В ожидании следственно-оперативной группы он выехал в город за понятыми, а когда вернулся, на участке уже находилась следователь. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, следователь предложила Кузьмину добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, и последний указал на наличие таковых в беседке. Затем следователь изъяла находившийся там полимерный пакет с коноплей, а также металлическую миску с коноплей и фрагментом ткани. Эти предметы были продемонстрированы понятым, соответствующим образом упакованы (т. 1 л.д. 110-113).
Свидетель Уланова А.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сотрудник полиции пригласил ее и Павлову А. для участия в качестве понятых при осмотре участка № садового общества «Романтик». Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а хозяину участка Кузьмину было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. Последний пояснил, что в беседке у него имеется конопля. Там действительно находились полимерный пакет и металлическая миска с какой-то травой, имеющей специфический запах, и лоскут ткани. Все это сотрудники полиции упаковали и изъяли, а по факту проведенного осмотра был составлен протокол, где они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 107-109).
Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
В соответствии с рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут Корева Л.И. сообщила в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» о том, что на участке № садового общества «Романтик» молодые люди варят наркотики (т. 1 л.д. 4).
Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 53 минуты сотрудник ОКОН Вересовой С.С. сообщил в дежурную часть ОМВД, что на участке № садового общества «Романтик» у Кузьмина З.А. обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета (т. 1 л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузьмина З.А. была осмотрена территория по адресу: <адрес>, садовое общество «Романтик», участок №. В ходе осмотра в беседке на земле у печи обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая миска с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и ацетона, тряпкой зеленого цвета с запахом ацетона (т. 1 л.д. 14-20).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете-сумке, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 62,1 грамма (т. 1 л.д. 29-33).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлической миске, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 69,2 грамма. Наслоения на поверхности фрагмента ткани содержат следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 40-45).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-97, 98-99).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кузьмина З.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, при этом суд учитывает показания свидетеля Просверенников Б.М., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 118-120).
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Кузьмин З.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; на учете у нарколога не состоит, с учетом особенностей развития личности имеет неблагополучное состояние здоровья.
Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Кузьмин З.А. не только дал подробные признательные показания, но и продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузьмина З.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Кузьмина З.А., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите интересов подсудимого на предварительном следствии (<данные изъяты> рубля) и в судебном заседании (<данные изъяты> рубля), подлежат взысканию с Кузьмина З.А.
Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение Кузьмина З.А., суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кузьмина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину З.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России «Краснокаменский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): оставшиеся после производства экспертиз наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 68,255 грамма и 74,181 грамма, а также металлическую миску и фрагмент ткани – уничтожить.
Взыскать с Кузьмина ФИО17 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов