ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораСафроновой Е.В., подсудимого Горбунова Л.В., его защитника - адвоката Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горбунова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего1 несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горбунов Л.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Горбунов, находясь в степном массиве, расположенном в координатах: с.ш. - 50°6’32”, в.д. - 118°0’1”, с восточной стороны за садовым обществом «Шахтер» <адрес> края, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путём ручного сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 262,1 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 262,1 грамм, что составляет крупный размер, Горбунов непосредственно после приобретения, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе в своем рюкзаке, одетом на плечах, перевез на принадлежащем ему мотоцикле марки «HondaTransalp» с государственным регистрационным знаком № по автодороге 45 <адрес> до участка местности, расположенного за садовым обществом «Шахтер» с южной стороны, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.10 часов до 21.50 часов в ходе осмотра указанного участка местности.
В судебном заседании Горбунов вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимогоГорбунова,данные им в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствияГорбунов показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался по <адрес> своем мотоциклемарки «HondaTransalp» г.н№. Около 18.30 часов он остановился на степной дороге за садовым обществом «Шахтер», прошел в степной массив, где увидел несколько кустов конопли. Он решил собрать сухие листья конопли для личного потребления. Взяв пакет-майку черного цвета, он нарвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, вернулся к мотоциклу и поехал дальше. Он на мотоцикле выехал на асфальтированную дорогу, продолжил движение в сторону 3 микрорайона. Ему на встречу двигался служебный автомобиль сотрудников ГАИ, которые включили спец. сигналы и направились в его сторону. Он попытался отвернуть от автомобиля, колесом заехал на обочину, не справился с управлением и упал на правый бок. К нему подошли сотрудники ГАИ, попросили документы, он передал им водительское удостоверение и документы на мотоцикл.На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотики, он ответил, что в его рюкзаке имеется пакет, в котором находятся сухие листья конопли.После чего сотрудники ГАИ вызвали еще сотрудников полиции. В присутствии 2 понятых следователем ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотические средства, желает ли он их выдать добровольно.Он ответил, что в его рюкзаке имеется пакет черного цвета, в котором находятся листья конопли, и он желает его выдать добровольно. Этот пакет с листьями конопли был изъят, продемонстрирован понятым, надлежащим образом упакован и опечатан. Также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие, ни от кого замечаний не поступило. Он был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 60-63).
В ходе проверки показаний на месте Горбуновранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел и хранил наркотическое средство (т.1, л.д.90-100).
Оглашенные показания Горбунов подтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Вересового С.С. –ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от наряда ПА-22 ИДПС Волокитина и УУП Пляскинапоступило телефонное сообщение о том, что на автодороге 45 <адрес>, за садовым обществом «Шахтер» был задержан водитель мотоцикла Горбунов, который при себе хранит вещество растительного происхождения. Когда он подъехал на место,подошел к служебному автомобилю, то на заднем сиденье находился мужчина - Горбунов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Он представился, продемонстрировав при этом свое служебное удостоверение.На вопрос, имеются ли у Горбунова запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотики, Горбунов указал на свой рюкзак черного цвета, пояснив, что в этом рюкзаке в черном пакете хранит коноплю, собранную для личного употребления. Горбунов открыл свойрюкзак, вынул из него и открыл пакет черного цвета, в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.По прибытию на место СОГ, в присутствии понятых наркотическое средство было изъято, а Горбунов был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней рук (т.1, л.д. 107-109).
Из показаний свидетеляВолокитина Н.Г.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он иУУП ОМВД Пляскин выехали на автодорогу 45 <адрес>, двигались со стороны 3 микрорайона. Когда проехали отворот на пгт. Забайкальск, то он увидел, что им на встречу движется мотоцикл.С целью остановки водителя мотоцикла для проверки документов он заблаговременновключил световые и звуковые спецсигналы и выехал на встречную полосу. Водитель мотоцикла двигался на небольшой скорости, стал объезжать служебный автомобиль, выехал на песок, резко газанул и от этого завалился на правый бок.То есть водитель мотоцикла попытался скрыться от них. Далее водитель мотоцикла резко поднялся, попытался быстро поднять мотоцикл, но не успел, из служебного автомобиля выбежалПляскин и задержал его. Они представились водителю, объяснили ему причину остановки, он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Водителем мотоцикла оказался Горбунов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поведение Горбунова ему показалось подозрительным, так как тот суетился, нервничал, был взволнован, а также у Горбунова отсутствовал полис ОСАГО. Для составления постановления по ст. 12.37 КоАП РФ по его предложению Горбунов сел в служебный автомобиль. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотики, Горбунов пояснил, что в его рюкзаке имеется пакет с коноплей, которуюон собрал для себя у дачных участков. Об этом они сообщили в дежурную часть ОМВД.По прибытию СОГ в присутствии понятых у Горбунова из рюкзака был изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.101-103).
Свидетель Пляскин А.О. на стадии расследования дела дал показания (т.1, л.д.104-106) по существу аналогичные показаниям свидетелейВолокитина Н.Г. иВересового С.С.
Свидетели Доброскоков А.А.(т.1, л.д.40-42) и Парфенов М.Н.(т.1, л.д.43-45), участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердили показания подсудимого Горбунова, свидетелей Вересового, Волокитина и Пляскинаоб обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащего Горбунову.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания этих лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
В ходе осмотра места происшествия –участкаместности у автодороги 45 <адрес> с/о «Шахтер» у Горбунова были изъяты: полимерный пакет с веществом растительногопроисхождения; мотоциклмарки «HondaTransalp» г.н. 0778 АС 75 RUS(т.1, л.д.5-8).
Из заключения эксперта 328 от 18.09.2025 следует, что представленное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде 262,1 грамма (т.1, л.д.12-13).
У Горбунова были получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д. 21-22).
Из заключения эксперта 350 от 25.09.2025 следует, что в наслоениях на смывах с ладоней рук Горбунова имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля(т.1, л.д.28-29).
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 262,1 грамм,смывы с ладоней рук Горбунова, контрольныйобразец ватноготампонабылиосмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.31-34, 35-36, 37-38, 39).
В ходе выемок у Горбунова были изъяты: рюкзак черного цвета (т.1, л.д.73-76), мотоциклемарки «HondaTransalp» г.н. № (т.1, л.д.193-196). Вышеуказанные рюкзак, мотоцикл были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, рюкзак возвращен Горбунову под сохранную расписку, мотоцикл передан на хранение на спецстоянку ОМВД (т.1, л.д.77-79, 80, 81-82, 83; т.1, л.д.84-87, 197, 198).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ. Виновность Горбунова в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.
Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Горбунова по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Горбунов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 262,1 грамма, что составляет крупный размер. Преступление носило оконченный характер.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста Савватеева А.В., согласно которых лица с подобными расстройствами («эмоциональное - неустойчивоерасстройство личности, импульсивный тип») могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1, л.д.187-189).
Горбуновсовершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает протокол опроса Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ (в нем указал обстоятельства приобретения наркотика); активное способствование расследованию преступления; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство подсудимого; наличие несовершеннолетнегоребенка; положительные характеристики подсудимого; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении Горбунову наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Горбунова виновным в совершении тяжкого преступления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: наркотическое средство, смывы с ладоней рук Горбунова, контрольный образец ватного тампона – уничтожить; рюкзак – оставить по принадлежности; мотоцикл – вернуть законному владельцу.
Правовых оснований для конфискации мотоцикламарки «HondaTransalp» г.н. № в соответствии со ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбунова ФИО15ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 262,1 грамм, смывыс ладоней рук Горбунова, контрольный образец ватного тампона– уничтожить; рюкзак – оставить по принадлежности у Горбунова Л.В.; мотоциклмарки «HondaTransalp» г.н. № – вернуть Горбунову Л.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Председательствующий: А.В. Тоболов
СПРАВКА
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова ФИО16 оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд.