ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С., при секретаре Поповой К.И., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимого Наделяева А.А., защитника – адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
Наделяева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в магазине «Бриг», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, инвалидности либо хронических заболеваний не имеющего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Наделяев А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В период с 6 часов 50 минут до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Наделяев А.А., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив МАОУ СОШ № по <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение автобуса марки «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащий Назарову В.Ю., осуществляющего маршрут по городу <адрес> под управлением Туркина К.О., действуя умышленно, не имея на то какого-либо повода и основания, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес несколько ударов кулаком по лобовому стеклу автобуса, припаркованного там же, от чего на лобовом стекле автобуса марки «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащего Назарову В.Ю., образовались повреждения в виде трещин.
Продолжая реализовывать задуманное, Наделяев А.А. по пути следования автобуса марки «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком №, находясь на обочине автодороги сообщением «Краснокаменск-Ковыли», расположенной у железнодорожного вокзала, в 6 километрах от <адрес> края, в указанный период, взял в руки стеклянную бутылку и с силой бросил ее в вышеуказанный автобус, попав в лобовое стекло, чем привел указанный автобус в непригодное для дальнейшего использования состояние.
В результате преступных действий Наделяева А.А., лобовое стекло стоимостью <данные изъяты> рублей было разбито, на нем образовались множественные трещины, что привело к потере эстетического качества, общей ценности автобуса, невозможности использования его по назначению, замена стекла повлекла за собой затраты на оплату доставки стекла на сумму <данные изъяты> рублей, работу по замене стекла с расходными материалами на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на восстановление стекла было затрачено <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными преступными действиями Наделяев А.А. повредил имущество, принадлежащее Назарову В.Ю., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Наделяев А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
Наказание за преступление, совершенное Наделяевым П.А., не превышает 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Наделяеву А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Суд квалифицирует действия Наделяева А.А. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Наделяева А.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется со стороны ОМВД положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Наделяеву А.А. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления, направленное на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), в том числе ее инвалидность.
Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Наделяева, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, его раскаяние, и поведения подсудимого после совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшему, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Наделяева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь, применив к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ, и возложив обязанности, способствующие исправлению подсудимого.
Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – автобус марки "Лиаз 4292" государственный регистрационный знак №, собственником которого, согласно свидетельства о регистрации ТС, является Назаров В.Ю., переданный на ответственное хранение Стекольникову А.А., временно владеющему им по соответствующему договору аренды ТС – полагать переданным по принадлежности, разрешив к использованию, а осколок стекла зеленого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ахмедову А.Я. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>; в суде – <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наделяева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Наделяеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного Наделяева А.А. в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Наделяева А.А. не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автобус марки "Лиаз 4292" государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении законного владельца, разрешив к использованию, осколок стекла зеленого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Наделяева А.А. при производстве по уголовному делу в размере <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова