ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Даниловой Е.А., подсудимой Хижняк В.В. и ее защитника Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хижняк ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей неполное среднее образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк В.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 19.00 часов Хижняк В.В., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», расположенном по адресу: <адрес> заверила своей подписью документы соответствующего образца, и передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно гражданина Республики Таджикистан Джабборова О.А., в соответствии с которым Хижняк В.В. предоставила иностранному гражданину Джабборову О.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для постоянного проживания. При этом Хижняк В.В. достоверно знала, что Джабборов О.А. пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по указанному адресу не предоставлялось.
Хижняк В.В. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, нарушила требования вышеуказанного законодательства Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, лишив ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином Джабборовым О.А. миграционного учета, контроль за его пребыванием и передвижением на территории Российской Федерации.
Факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Джабборова О.А. <адрес> края, принадлежащей Хижняк В.В., был выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Хижняк В.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Хижняк В.В. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
Из показаний Хижняк В.В., данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что у нее есть знакомый гражданин Республики Таджикистан Джабборов О.А., который ранее состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. В июне 2025 года Джабборов О.А. прибыл в <адрес>, а поскольку Хижняк В.В. состояла в отношениях с Джабборовым О.А., и они хотели проживать совместно, то она решила поставить его на учет в своей квартире по адресу: <адрес>
До ДД.ММ.ГГГГ Хижняк В.В. обращалась в юридическую фирму, расположенную в <адрес> края, где ей и Джабборову О.А. помогли составить все необходимые документы для постановки иностранного гражданина на учет. После того, как они собрали все документы, то ДД.ММ.ГГГГ Хижняк В.В. и Джабборов О.А. обратились в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> и постановки на миграционный учет. Также Хижняк В.В. предоставила в отдел полиции свой паспорт гражданина РФ, выписку из ЕГРН, где подтверждалось, что указанная квартира принадлежит ей. В помещении ОВМ Хижняк В.В. подписала все необходимые документы, понимая, что по адресу: <адрес> Джабборов О.А. проживать не будет, так как она сдала данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ родственнице Ивановой Е.П., то есть регистрацию оформила фиктивно, без предоставления жилого помещения, а сама с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Джабборовым О.А. и детьми стала проживать по адресу: <адрес>.
Хижняк В.В. указывает, что не помнит, предупреждал ли их сотрудник ОВМ об ответственности за фиктивную регистрацию или постановку на учет иностранного гражданина по месту жительства или пребывания. Ранее она не знала, что иностранные граждане обязаны проживать там, где зарегистрированы по месту жительства.
Когда сотрудники ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» пришли с проверкой Джабборова О.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, то Хижняк В.В. сразу пояснила, что по указанному адресу он не проживает, а проживает в <адрес> края.
(том 1 л.д. 55-58)
Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Хижняк В.В. (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:
Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ОВМ Бардахаевой Ю.А. произведено изъятие уведомления о прибытии иностранного гражданина Джабборова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое дознавателем было осмотрено, признано вещественным доказательством.
(том 1 л.д. 64-73)
Согласно сведениям базы данных ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», Джабборов О.А. является гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент на работу на территории РФ.
(том 1 л.д. 21-26)
Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, Джабборов О.А., являющийся гражданином Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве принимающей стороны указана Хижняк В.В., которой на праве собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>.
В указанном уведомлении имеется подпись Хижняк В.В. о достоверности представленных сведений, согласие на фактическое проживание по вышеуказанному адресу.
(том 1 л.д. 12-20, 74-75)
Свидетель Джабборов О.А. в ходе дознания показал, что он состоит в незарегистрированном браке с Хижняк В.В. Ранее он состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> По работе в июне 2025 года он приехал в <адрес> края, они с Хижняк В.В. поговорили и решили, что она поставит его на миграционный учет в <адрес>.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они с Хижняк В.В. направились в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», и она поставила его на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес> Но фактически они проживали с ней по адресу: <адрес>. Хижняк В.В. там снимала квартиру, всего его вещи находились по данному адресу, хотя Джабборова О.А. предупреждали о том, что он должен проживать по месту регистрации.
(том 1 л.д. 60-61)
Из рапорта и досудебных показаний свидетеля Бардахаевой Ю.А. (инспектора ОВМ) следует, что в ее должностные обязанности входит прием документов на оформление миграционного учета по месту пребывания и месту жительства, проставление штампов, проверка на правильность заполнения бланков, внесение данных в базу «Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов». Также в ее обязанности входит проведение внеплановых проверок по режиму пребывания и проживания иностранных граждан на территории РФ, выявление, пресечение, профилактика фиктивной постановки на миграционный учет и регистрации по месту жительства иностранных граждан.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» свидетелем была проведена проверка по месту временного пребывания гражданина Таджикистана Джабборова О.А. по адресу: <адрес>, однако было установлено, что данный гражданин по адресу не проживает.
Факт постановки иностранных граждан на учет по месту временного пребывания подтверждается соответствующими уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. При совершении данной процедуры принимающей стороне (собственнику) сотрудниками ОВМ разъясняется уголовная ответственность, предусмотренная ст.322.3 УК РФ. Уведомление подавалось непосредственно в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский».
Согласно данным уведомлениям в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина по адресу: <адрес>, выступает гражданка РФ - Хижняк В.В., собственник квартиры.
При даче объяснений Джабборов О.А. и Хижняк В.В. подтвердили факт того, что при прибытии Джабборова О.А. в <адрес> края они поставили последнего на миграционный учет по адресу: <адрес>, без намерения проживать по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ Хижняк В.В. и Джабборов О.А. проживали по адресу: <адрес>, которую они снимали.
Таким образом, Хижняк В.В., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства гражданином Таджикистана Джабборовым О.А., уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя помещения для пребывания иностранному гражданину, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, умышленно, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» заверила своей подписью документы соответствующего образца, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и передала их сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 5-43, гражданина Таджикистана Джабборова О.А.
(том 1 л.д. 4-6, 81-85)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» Бардахаевой Ю.А. в 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения Хижняк В.В. миграционного законодательства, а именно фактическое проживание Джаббарова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
(том 1 л.д. 11)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Хижняк В.В. проведен осмотр <адрес> края.
(том 1 л.д. 31-34)
Свидетель Иванова Е.П. при ее допросе в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она снимала комнату по адресу: <адрес>, у Хижняк В.В. Она предупреждала Иванову Е.П., что могут прийти сотрудники полиции по данному адресу в поисках гражданина Таджикистана Джабборова О.А. Однако со свидетелем данное лицо не проживало, его личных вещей в комнате не было.
(том 1 л.д. 77-80)
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Хижняк В.В. виновной.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.
Суд считает доказанным при описанных выше обстоятельствах то, что Хижняк В.В. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина Джабборова О.А. по месту пребывания в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только досудебными показаниями подсудимой Хижняк В.В. (в части, не противоречащей обстоятельствам дела), но и досудебными показаниями свидетелей Джабборова О.А., Бардахаевой Ю.А., Ивановой Е.П., письменными материалами дела.
Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания подсудимой, свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания подсудимой, свидетелями даны после разъяснения последним ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимая показания давала добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
При юридической квалификации действий Хижняк В.В. суд исходит из следующего:
В силу требований ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» под местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).
Согласно ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно лично или в электронной форме.
Согласно примечанию 1 к ст.322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации понимается в том числе постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
В судебном заседании доказано, что Хижняк В.В., обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» с уведомлением о прибытии иностранного гражданина Джабборова О.А. по адресу: <адрес>, не имела намерения предоставить ему жилое помещение по данному адресу для проживания.
Преступление, совершенное Хижняк В.В., имеет формальный состав и считается оконченным с момента фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, при этом не имеет правового значения причина, по которой жилое помещение не было предоставлено для фактического пребывания.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Сомнений в психической полноценности Хижняк В.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Хижняк В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Хижняк В.В. совершила преступление средней тяжести против порядка управления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.
Вместе с тем, Хижняк В.В. ранее не судима, социально адаптирована, имеет четверых малолетних детей, которых воспитывает в одиночку, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию или расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Хижняк В.В. в ходе допроса лишь подтвердила имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщила.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хижняк В.В. во время и после совершения преступления, в том числе, наличие четверых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой, ведущей в течение длительного времени правопослушный образ жизни, материальное положение ее семьи, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении Хижняк В.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела. При этом суд также учитывает конкретные установленные обстоятельства дела и мотив преступления.
С учетом имущественного и материального положения подсудимой, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить Хижняк В.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 6 месяцев.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Хижняк В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимой, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хижняк ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение 6 месяцев.
Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет 04911869990, счет № 0310 0643 0000 0001 9100, Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корреспондентский счет банка № 4010 2810 9453 7000 0063, КБК 18811603116019000140, код ОКТМО 76621101, УИН №
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Освободить Хижняк В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – уведомление о прибытии иностранного гражданина Джабборова О.А. в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Носова