ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимой Сивачук М.В., защитника – адвоката Матвиенко О.А., потерпевшей Коняевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сивачук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемоой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивачук М.В. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сивачук М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут Сивачук М.В., будучи подвергнутой административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, связанного с употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Коняевой Е.Н. один удар по голове, после чего схватила за волосы и потянула на себя, чем причинила последней физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая Коняева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку, поскольку претензий к ней не имеет.
Подсудимая Сивачук М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Матвиенко О.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.
Государственный обвинитель Резникова Е.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, убедившись, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, принимая во внимание, что подсудимая Сивачук М.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала, загладила вред потерпевшим, приходит к выводу, что между сторонами состоялось примирение.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет; исходя из личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Сивачук М.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей значительно снизилась, в связи с чем, находит ходатайство потерпевшей Коняевой Е.Н. подлежащим удовлетворению и освобождению подсудимой от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета, исходя из ее материального положения.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Коняевой Е.Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сивачук ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий А.В. Крылов