К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-93/2025

ст. 112 ч. 2 п. д,з УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовные дела · первая инстанция, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Копырина Зоя Васильевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

копия

№ 1-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года город Покровск

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Кузьминой К.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Николаева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д. з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Николаев В.Л. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2025 г. в период времени с 22:30 до 23:04 на территории между домами № и № по <адрес> Николаев В.Л. в состоянии алкогольного опьянения умышленно из хулиганских побуждений беспричинно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область носа, применив трость в качестве оружия, чем причинил последнему повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, возмещением подсудимым вреда и отсутствием у него претензий к подсудимому.

Подсудимый Николаев В.Л. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в его отношении, указав, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, загладил вред перед потерпевшим и они примирились.

Адвокат Кузьмина К.П. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного, указав, что последний характеризуется положительно, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При данных обстоятельствах учитывая мнения участников, заглаживание подсудимым причиненного вреда и примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также изменение степени общественной опасности лица вследствие указанных действий, принимая во внимание личность подсудимого, признающего свою вину в полном объеме, не судимого, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, не состоящего на учетах психиатра, нарколога, <данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу- медкарта потерпевшего возвращена в Хангаласскую ЦРБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д, з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Николаева В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – медкарту потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным в Хангаласскую ЦРБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

ФИО8

- Судья З.В. Копырина

Участники

Лица

  • Н. В. Л.

    ст.112 ч.2 п.п.д,з УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. К. П.

Ход дела

  1. 11:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:04

    Передача материалов дела судье

  3. 10:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:09

    Дело оформлено

  7. 18:14

    Дело передано в архив