ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., с участием государственного обвинителя Савичевой М.С., защитника - адвоката Маган Н.В., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шимонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> судимого
1) 20.03.2018 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.10.2017 - общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 02.09.2020 освобожден по отбытию наказания, 2) 09.08.2022мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2022 условное осуждение по приговору от 09.08.2022 отменено, осужденный направлен в ИК строго режима.
3) 11.01.2023 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
4) 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
5) 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
6) 05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
7) 15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
26.08.2025 освобожден по отбытию наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.05.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет,
8) 01.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шимонов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА16>, Шимонов <ФИО> находясь в помещении магазина <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: кофе растворимый «Монарх ориджинал» ст/б 160 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 442,96 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1328,88 рублей с учетом НДС; кофе растворимый «Монарх Пасифик Селекшен» ст/б 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 458,92 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 917,84 рублей с учетом НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд» п/п 220 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 451,73 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1806,92 рублей с учетом НДС; кофе растворимый «Черная карта Голд» д/п 75 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 172,74 рублей за единицу с учетом НДС; кофе растворимый «Якобс Монарх зерно» ф/п 800 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 1117,45 рублей за единицу с учетом НДС; а всего на общую сумму 5343,83 рублей с учетом НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку, и покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Шимонов <ФИО> с места преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый Шимонов <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель <ФИО6> против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО7> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шимонова <ФИО> в особом порядке (<НОМЕР>). В судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Шимонова <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО8>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить потерпевшему причиненный преступлениями ущерб.
Кроме того, судом установлено, что Шимонов <ФИО>. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им в условиях неочевидности преступления, при допросах в качестве подозреваемого сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, описал свои действия при совершении преступления. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны в нем так, как о них показал Шимонов <ФИО>. при его допросе в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения Шимонов <ФИО>. активно сотрудничал с органом дознания, в результате чего преступление было раскрыто и расследовано в короткий срок. Данное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего вину подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Объяснения Шимонова <ФИО> в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, суд расценивает и принимает в качестве явки с повинной, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и учитывается как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (<НОМЕР>).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шимонова <ФИО> суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Шимонов <ФИО>. ранее судим приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка 11.01.2023 - за совершение умышленного преступления, относящихся к категории тяжких, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы 26.08.2025, он вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая, что в действиях Шимонова <ФИО> имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения Шимоновым <ФИО> преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Шимонова <ФИО> не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить Шимонову <ФИО> наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им преступления корыстной направленности в короткий промежуток, после освобождения по отбытию наказания 26.08.2025 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 11.01.2023.
Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Шимонова <ФИО> препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому Шимонову <ФИО> принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.
Преступление совершено Шимоновым <ФИО> до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2026, которым Шимонов <ФИО> осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шимонову <ФИО> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении Шимонова <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исковые требования <ФИО9> обоснованные и подтвержденные документально, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Шимонова <ФИО> в пользу <ФИО9> подлежат взысканию 5 343,83 руб., как материальный ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шимонова <ФИО> взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шимонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2026 окончательно назначить к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Шимонову <ФИО> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать Шимонову <ФИО> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять по стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Шимонову <ФИО> в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему приговору с 14.04.2026 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 01.04.2026 с 01.04.2026 до 14.04.2026 из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Взыскать с Шимонова <ФИО1> в пользу <ФИО9> материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 5 343 (пять тысяч триста сорок три) руб. 83 коп.
Вещественные доказательства диск с видеозаписью от 04.11.2025 и иные документы - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ФИО10>Мировой судья Л.И. Кутищев