Постановление
по делу об административном правонарушении
18 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-529/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Доржиева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
Доржиев, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 5 часов 10 минут 11 июля 2026 года, вблизи д. 44 по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Доржиева, который в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 11 июля 2026 года <данные изъяты> Доржиев, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 4 часа 30 минут 11 июля 2026 года, вблизи стр. 1д. 27 по ул. Жердеваг. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2026 года Доржиеву под расписку был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2026 года <данные изъяты>, проведенного в 4 часа
47 минуты тех же суток, состояние алкогольного опьянения у Доржиева не установлено.
Как следует из протокола от 11 июля 2026 года <данные изъяты> Доржиев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, собственноручно указав об этом в протоколе.Однако, в дальнейшем, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Доржиев в 5 часов
00 минут указанных суток от прохождения указанного освидетельствования отказался, что подтверждается имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2026 года № 443.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Доржиеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в отношении Доржиева был составлен протокол об административном правонарушении от 13 июля 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Доржиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Доржиева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как видно из карточки операций с водительским удостоверением, результатов поиска правонарушений, справки старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 13 июля 2026 года и результатов поиска правонарушений Доржиев, имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Доржиева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Доржиева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность Доржиева обстоятельств,судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Доржиева, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Доржиева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена Доржиевым по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001,
УИН 18810403262030022549.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Доржиеву надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Доржиева хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов