ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новокузнецк
<ФИО1> судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., при секретаре судебного заседания Соболевой <ФИО> с участием государственного обвинителя Савичевой М.С., подсудимого Сизикова <ФИО> защитника- адвоката Польщикова Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сизикова <ФИО3>, <ДАТА2>
1) 03.03.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
2). 02.04.2026 ио. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизиков <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
05.04.2026 около 19:04 часов, Сизиков <ФИО> находясь в помещении <АДРЕС>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: сыр фасованный «ГОЙЯ 40%», в количестве 1,845 кг, стоимостью 1131,02 рублей за килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2086,73 рублей с учетом НДС; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СЕВЕРНЫЙ 50%» 160 г., в количестве 2 шт., стоимостью 107,91 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 215,82 рублей с учетом НДС; сыр «ЮГОВ.КМП СМЕТАНКОВЫЙ 50%», 200 г, в количестве 3 шт., стоимостью 123,20 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 396,60 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 163,75 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 491,25 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР ГУРМЭ 55%» 180 г., в количестве 2 шт., стоимостью 221,08 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 442,16 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР 50%» 180 г., в количестве 2 шт., стоимостью 211,43 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 422,86 рублей с учетом НДС; сыр «NATURA СЛИВОЧНЫЙ 45%» 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 161,12 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 322,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СМЕТАНКОВЫЙ» 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 132,99 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 265,98 рублей с учетом НДС; сыр «CHEESE HOUSE CHEESE п/тв.20%» 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью 88,62 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 177,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЫРОБОГАТОВ СЛИВОЧНЫЙ 50%», 125 г., в количестве 2 шт., стоимостью 125,98 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 251,96 рублей с учетом НДС; всего на общую сумму 5072,84 рублей с учетом НДС., которые сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение магазина, не оплатив за товар. С похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 5072,84 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Сизиков <ФИО> распорядился по своему усмотрению.
Виновность Сизикова <ФИО> в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующего.
Подсудимый Сизиков <ФИО> свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сизикова <ФИО> данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 12.05.2026, следует, что 05.04.2026 около 19.00 часов, он находился в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. В это день он был одет в спортивный костюм черного цвета с тремя белыми полосками, обувь черного цвета, при нем у него имелась сумка черного цвета, была надета через правое плечо. Увидев магазин <АДРЕС> он решил зайти в магазин и посмотреть какой товар можно будет похитить, чтобы впоследствии продать а денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, он взял корзину для продуктов и сразу прошел в торговый зал. Подойдя к витрине холодильнику с сырами, он открыл правой рукой дверь витрины и взял правой рукой шесть раз по несколько единиц товара, а именно сыр, и положил их в продуктовую корзину, находящуюся у него в левой руке. Далее он закрыл дверь витрины и отошел в сторону, после чего переложил товар из корзины в сумку, находящуюся при нем, направился в сторону выхода из магазина, по пути он поставил корзину в торговом зале и беспрепятственно вышел на улицу, не оплатив за товар. Из магазина за ним никто не выбегал и остановить не пытался. Выйдя из магазина он осмотрел похищенный им товар, это были куски сыра в индивидуальных упаковках следующих наименований: «Сметанковый», «Ламбер», «Сливочный», «Северный», «Брест-Литовск Маасдам», «Chees House» в общем количестве не менее 20 штук, а также весовой сыр «Гойя», фасованный кусками около 300 гр. каждый - 6 штук. Похищенный товар он продал неизвестным ему лицам на улицах г. Новокузнецка, всего с продажи он получил около 2600 рублей. С перечнем товара указанного в справке об ущербе он согласен. Все вышеуказанное зафиксировано на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <ФИО5> которую он посмотрел в присутствии дознавателя, защитника, и подтвердил, что хищение указанного товара совершил он (<НОМЕР>
После оглашения показаний подсудимый Сизиков <ФИО> их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего.
Из показаний представителя потерпевшего Волкова <ФИО> данных на предварительном расследовании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <ФИО4> в должности менеджера по безопасности и качеству с 15.09.2023, в его должностные обязанности входит на основании выданной доверенности представлять интересы <ФИО4> в судах и правоохранительных органа, а так же проведение комплекс мероприятий направленных на минимизацию потерь. У организации <ФИО4> множество магазинов <АДРЕС>. От директора магазина ему стало известно, что при просмотре видеонаблюдения за 05.04.2026 был установлен факт хищения товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 05.04.2026 им было выявлено, что 19.04 ч. в магазин зашел мужчина на вид около 30-40 лет худощавого телосложения, одет в спортивный костюм черного цвета с тремя белыми полосами, штаны черного цвета, обувь черного цвета, при нем имеется сумка черного цвета, надета на правом плече, подошел к витрине-холодильнику, в левой руке у него находилась продуктовая корзина, и взял правой рукой с витрины шесть раз по несколько единиц товара и положил в продуктовую корзину. После чего отошел от витрины холодильника, и переложил товар из корзины в сумку, находящуюся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина, вслед за ним никто не бежит его никто не останавливает. После просмотра записи, сразу были сняты остатки данного вида товаров с учетом текущих продаж, и установлено, что мужчиной было похищено: сыр фасованный «ГОЙА 40%», (согласно счет-фактуре № <ДАТА8> от 18.03.2026 - сыр фасованный «Гойя» жир. 40% фас. около 300гр, 6 шт. уп.), в количестве 1,845 кг., стоимостью 1028,20 рублей за килограмм, 1131,02 рублей за килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2086,73 рублей с учетом НДС. Сыр фасованный кусочками, весом около 300 грамм каждый, то есть было похищено 6 кусков сыра данного наименования; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СЕВЕРНЫЙ 50%» 160 г. (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 26.03.2026- СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СЕВЕРНЫЙ фасованный 160 гр.), в количестве 2 шт., стоимостью 98,10 рублей за единицу, 107,91 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 215,82 рублей с учетом НДС; Сыр «ЮГОВ.КМП СМЕТАНКОВЫЙ 50%», 200 г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 11.02.2026- ЮГОВ.КМП Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, 200 г.), в количестве 3 шт., стоимостью 112,00 рублей за единицу, 123,20 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 396,60 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «БР-ЛИТОВСК МААСДАМ» 200г, (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 16.03.2026- сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 гр.), в количестве 3 шт., стоимостью 148,86 рублей за единицу, 163,75 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 491,25 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР ГУРМЭ 55%» 180г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 26.02.2026- Ламбер Сыр Гурмэ 55% 180гх10), в количестве 2 шт., стоимостью 200,98 рублей за единицу, 221,08 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 442,16 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР 50%» 180г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 31.03.2026- Ламбер Сыр 50% 180гх10 СГ 90), в количестве 2 шт., стоимостью 192,21 рублей за единицу, 211,43 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 422,86 рублей с учетом НДС; сыр «NATURA СЛИВОЧНЫЙ 45%» 200г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 13.03.2026- NATURA сыр СЛИВОЧНЫЙ 45% 0,200 кг/12 шт. ), в количестве 2 шт., стоимостью 146,47 рублей за единицу, 161,12 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 322,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СМЕТАНКОВЫЙ» 200г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 26.02.2026- СЕЛО ЗЕЛ.Сыр Сметанковый 200 гр), в количестве 2 шт., стоимостью 120,90 рублей за единицу, 132,99 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 265,98 рублей с учетом НДС; сыр «CHEESE HOUSE CHEESE п/тв.20%» 150 г. (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 08.03.2026 - CHEESE HOUSE сыр CHEESE п/тв. 20% 150г), в количестве 2 шт., стоимостью 80,56 рублей за единицу, 88,62 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 177,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЫРОБОГАТОВ СЛИВОЧНЫЙ 50%», 125 г (согласно счет-фактуре <НОМЕР> от 26.02.2026 - БЗМЖ СЫРОБОГАТОВ сыр слив фас 50 %), в количестве 2 шт., стоимостью 114,53 рублей за единицу, 125,98 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 251,96 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 5072,84 рублей с учетом НДС. Таким образом <ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5072,84 рублей без учета НДС <НОМЕР>
Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- справкой об ущербе от 05.04.2026, в которой перечислен товар: сыр фасованный «ГОЙЯ 40%», в количестве 1,845 кг, стоимостью 1131,02 рублей за килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2086,73 рублей с учетом НДС; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СЕВЕРНЫЙ 50%» 160г., в количестве 2 шт., стоимостью 107,91 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 215,82 рублей с учетом НДС; сыр «ЮГОВ.КМП СМЕТАНКОВЫЙ 50%», 200, в количестве 3 шт., стоимостью 123,20 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 396,60 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «БР-ЛИТОВСК МААСДАМ» 200г, в количестве 3 шт., стоимостью 163,75 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 491,25 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР ГУРМЭ 55%» 180г., в количестве 2 шт., стоимостью 221,08 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 442,16 рублей с учетом НДС; сыр «ЛАМБЕР 50%» 180 г., в количестве 2 шт., стоимостью 211,43 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 422,86 рублей с учетом НДС; сыр «NATURA СЛИВОЧНЫЙ 45%» 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 161,12 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 322,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СМЕТАНКОВЫЙ» 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 132,99 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 265,98 рублей с учетом НДС; сыр «CHEESE HOUSE CHEESE п/тв.20%» 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью 88,62 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 177,24 рублей с учетом НДС; сыр «СЫРОБОГАТОВ СЛИВОЧНЫЙ 50%», 125 г., в количестве 2 шт., стоимостью 125,98 рублей за единицу с учетом НДС, на общую сумму 251,96 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 5072,84 рублей с учетом НДС <НОМЕР>
- инвентаризационным актом от 05.04.2026, в котором указана выявленная недостача товара: сыр фасованный «ГОЙЯ 40%», недостача в количестве 1,845 кг; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СЕВЕРНЫЙ 50%» 160 г., недостача в количестве 2 шт.; сыр «ЮГОВ.КМП СМЕТАНКОВЫЙ 50%», 200, недостача в количестве 3 шт.; сыр полутвердый «БР-ЛИТОВСК МААСДАМ» 200 г., недостача в количестве 3 шт.; сыр «ЛАМБЕР ГУРМЭ 55%» 180г, недостача в количестве 2 шт.; сыр «ЛАМБЕР 50%» 180г, недостача в количестве 2 шт.; сыр «NATURA СЛИВОЧНЫЙ 45%» 200 г., недостача в количестве 2 шт.; сыр «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ СМЕТАНКОВЫЙ» 200 г., недостача в количестве 2 шт.; сыр «CHEESE HOUSE CHEESE п/тв.20%» 150 г., недостача в количестве 2 шт.; сыр «СЫРОБОГАТОВ СЛИВОЧНЫЙ 50%», 125 г., недостача в количестве 2 шт. <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 26.02.2026, из которой следует, что из ООО «Вимм-Билль-Данн» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 16 строк. В строке № 14 указан товар 4402031 Ламбер Сыр Гурмэ 55% 180г х 10, стоимостью 200,98 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 16.03.2026, из которой следует, что из ООО «Савушкин продукт» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 11 строк. В строке № 6 указан товар 4046890 сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 гр., стоимостью 148,86 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 20.02.2026, из которой следует, что из ООО «МИЛКОМ» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 3 строки. В строке № 1 указан товар 3962485 СЕЛО ЗЕЛ.Сыр Сметанковый 200 гр., стоимостью 120,90 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой № <НОМЕР> от 18.03.2026, из которой следует, что из ООО «МИЛКОМ» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 3 строки. В строке № 2 указан товар 3033907 сыр фасованный «Гойя» жир. 40% фас. около 300 гр., 6 шт. уп., стоимостью 1028,20 руб. за кг. <НОМЕР>
- счет-фактура № 11022600008 от 11.02.2026, из которой следует, что из ООО «ЮКМП» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 3 строки. В строке № 1 указан товар 4287061 ЮГОВ.КМП Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, 200 г., стоимостью <НОМЕР>,00 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 31.03.2026, из которой следует, что из ООО «Вимм-Билль-Данн» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 3 строки. В строке № 18 указан товар 4402030 - Ламбер Сыр 50% 180гх10 СГ 90, стоимостью 192,21 руб. за единицу (<НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 13.03.2026, из которой следует, что из ООО «Натура Про» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 2 строки. В строке № 1 указан товар 4280097 - NATURA сыр СЛИВОЧНЫЙ 45% 0,200 кг/12 шт., стоимостью 146,47 руб. за единицу (л.д.<НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 26.03.2026, из которой следует, что из ООО «МИЛКОМ» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 3 строки. В строке № 1 указан товар 4430815 - СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СЕВЕРНЫЙ фасованный 160 гр. стоимостью 98,10 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 26.02.2026, из которой следует, что из ООО «ТД Король сыров» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 12 строк. В строке № 12 указан товар 4416704 - СЫРОБОГАТОВ сыр слив фас 45%, стоимостью 114,53 руб. за единицу <НОМЕР>
- счет-фактурой <НОМЕР> от 08.03.2026, из которой следует, что из ООО «АГРОКОМПЛЕКС» в <ФИО4> поступил товар. Далее таблица с указанием товара и его стоимости. В таблице имеется 14 столбцов и 4 строки. В строке № 4 указан товар 4378377- CHEESE HOUSE сыр CHEESE п/тв. 20% 150 г., стоимостью 80,56 руб. за единицу (<НОМЕР>
- поступлением - обзором позиций от 27.03.2026, из которого следует, что в <АДРЕС> поступил товар: - LA PAULINA СЫР гойя, 40% <НОМЕР>);
- поступлением - обзором позиций от 27.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: - село зел.Сыр СЕВЕРНЫЙ 50% (<НОМЕР>
- поступлением - обзором позиций от 21.02.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: - ЮГОВ.КМП Сыр Сметанковый 50%,200г. (<НОМЕР>);
поступлением - обзором позиций от 17.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: - БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв 45%, 200 <НОМЕР>
- поступлением - обзором позиций от 27.02.2026, из которого следует, что в <АДРЕС> поступил товар: ЛАМБЕР Сыр ГУРМЭ 55%, 180 г. <НОМЕР>
- поступлением - обзором позиций от 01.04.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: ЛАМБЕР Сыр 50%, 180 г. (<НОМЕР>);
- поступлением - обзором позиций от 27.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: NATURA Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45%, 200г. (<НОМЕР>);
- поступлением - обзором позиций от 05.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: СЕЛО ЗЕЛ.Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50%, 200г. (<НОМЕР>);
- поступлением - обзором позиций от 27.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: CHEESE HOUSE сыр CHEESE п/тв. 20% 150г. (<НОМЕР>);
- поступлением - обзором позиций от 05.03.2026, из которого следует, что в <ФИО7> поступил товар: СЫРОБОГ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45% 180г. (<НОМЕР>);
- копией устава <ФИО4> (<НОМЕР>),
- копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ФИО4> (<НОМЕР>);
- копией свидетельства о постановке на налоговый учет <ФИО4> (<НОМЕР>);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2026 (<НОМЕР>), в ходе которого осмотрены Справка об ущербе, акт инвентаризации, Счет-фактура <НОМЕР> от 26.02.2026, Счет-фактура <НОМЕР> от 16.03.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 26.02.2026 г., Счет-фактура № <НОМЕР> от 18.03.2026г., Счет-фактура № 11022600008 от 11.02.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 31.03.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 13.03.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 26.03.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 26.02.2026г., Счет-фактура <НОМЕР> от 08.03.2026г., Поступления - обзор позиций от 27.03.2026, Поступления - обзор позиций от 04.04.2026, Поступления - обзор позиций от 21.02.2026, Поступления - обзор позиций от 17.03.2026, Поступления - обзор позиций от 27.02.2026, Поступления - обзор позиций от 01.04.2026, Поступления - обзор позиций от 27.03.2026, Поступления - обзор позиций от 05.03.2026, Поступления - обзор позиций от 27.03.2026, Поступления - обзор позиций от 04.04.2026, устав, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (<НОМЕР>);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2026 (<НОМЕР>), в ходе которого с участием Сизикова <ФИО> защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями из торгового зала магазина <ФИО5> на которых он узнал себя, когда 05.04.2026 в 19 час. 04 мин. в торговом зале магазина похитил товары;
осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<НОМЕР>).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
Оценивая показания представителя потерпевшего, а также показания подсудимого Сизикова <ФИО> о том, каким образом он похитил товары из магазина и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого - произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании Сизиков <ФИО> подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Данные протоколов осмотров предметов (документов) согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также с показаниями Сизикова <ФИО> которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищений имущества потерпевшего.
Судом установлено, что Сизиков <ФИО> противоправно, тайно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем хищения товаров, принадлежащих потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные товары он обратил в свою пользу.
В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым были похищены товары, не оставляют сомнений в том, что они, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниями самого подсудимого Сизикова <ФИО> в ходе дознания, которые он давал в присутствии своего защитника, согласуются с ними.
Размер и стоимость похищенного имущества следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями представителя потерпевшего. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия подсудимого Сизикова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Сизикова <ФИО> <АДРЕС>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (в полном объеме), состояние здоровья подсудимого, а также оказание посильной помощи престарелой матери (74 года).
Объяснения Сизикова <ФИО> от 07.04.2026, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает и принимает их в качестве явки с повинной, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и учитывается как смягчающее вину обстоятельство по данному преступлению (<НОМЕР>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения Сизиковым <ФИО> преступления, относящемуся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Сизикова <ФИО> не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого<АДРЕС> совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, достаточным для исправления подсудимого, а также соответствующим положениям ст. 43 УК РФ и принципу гуманизма, будет наказание в виде обязательных работ, которое будет также достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания, в том числе в виде исправительных работ за совершенное преступление не имеется.
Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное по ч.1 ст. 158 УК РФ, то суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ответу Филиала по <АДРЕС> наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2026 Сизиков <ФИО> отбыл 11.06.2026.
Поскольку Сизиков <ФИО> совершил преступление (05.04.2026) по настоящему делу после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2026 и на дату вынесения приговора по настоящему делу отбыл наказание, то суд не применяет положения ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На стадии предварительного расследования Сизиковым <ФИО> добровольно возмещен причиненный ущерб (чек на сумму 5072,8 руб. (<НОМЕР>)).
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Сизикову <ФИО> меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сизикова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видео-конференц-связи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
<ФИО8> <ФИО9>
<ФИО10>
Мировой судья Л.И. Кутищев