ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кутищев Л.И., с участием государственного обвинителя Савичевой <ФИО> защитника - адвоката Дворянкиной<ФИО> подсудимого Ворсина<ФИО> при секретаре Соболевой <ФИО> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ворсина <ФИО5>, <ФИО6> судимого:
1) 22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2) 30.10.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
3) 30.01.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2023) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30.10.2023 - исполнять самостоятельно;
4) 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024 г.) к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30.10.2023 г. - исполнять самостоятельно;
5) 22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30.10.2023 - исполнять самостоятельно;
6) 23.04.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2023 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
7) 27.05.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) 30.05.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) 02.08.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10) 01.11.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2024 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.04.2025 г. освобождён по отбытию наказания;
11) 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
12) 27.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
13) 07.05.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
14) 15.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2026 г.) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
15) 19.05.2026 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.11.2025 г. и от 27.11.2025 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.05.2026 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16) 21.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2026 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17) 21.05.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18) 02.06.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19) 24.06.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20) 30.06.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2026 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы (дело № 1-6/2026) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
21) 30.06.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-17/2026);
22) 30.06.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-5/2026);
23) 30.06.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-14/2026);
24) 01.07.2026 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ворсин <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА41> Ворсин <ФИО> находясь в помещении магазина <ФИО8> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины торгового зала магазина товар, а именно: кофе растворимый «Монарх Милиграно» пакет 200 г., в количестве 3 шт., стоимостью 620,12 рублей с учетом НДС, на сумму 1860,36 рублей с учетом НДС; масло сливочное 72,5% «Село Зеленое» фольга 175 гр. ОАО «Милком БЗМЖ» в количестве 5 шт., стоимостью 130,02 рублей за 1 шт., с учетом НДС на сумму 650,1 рублей с учетом НДС; масло сладко-сливочное Алтайское 82% 150 гр. фольга Киприно БЗМЖ в количестве 13 шт., стоимостью 169,00 рублей за 1 шт., с учетом НДС на сумму 2197,00 рублей с учетом НДС; масло сладко-сливочное несоленое 82,5% фольга 180 г. Экомилк БЗМЖ в количестве 14 шт., стоимостью 152,87 рублей за 1 шт., с учетом НДС на сумму 2140,18 рублей с учетом НДС; масло сливочное несоленое Брест-Литовск 82,5 % 180 г. Савушкин продукт БЗМЖ в количестве 4 шт., стоимостью 156,20 рублей за 1 шт., с учетом НДС на сумму 624,80 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 7472,44 рублей с учетом НДС. Похищенный товар сложил в полиэтиленовый пакет, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом Ворсин <ФИО> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Ворсин <ФИО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 7472,44 рублей с учетом НДС.
В ходе судебного заседания подсудимый Ворсин <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Дворянкина <ФИО> поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Савичева <ФИО> против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего Ивашков <ФИО> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ворсина <ФИО> в особом порядке <НОМЕР> В судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Ворсина <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, <НОМЕР>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <НОМЕР> намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб<НОМЕР>
Кроме того, судом установлено, что Ворсин <ФИО> активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им в условиях неочевидности преступления, при допросах в качестве подозреваемого сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, описал свои действия при совершении преступления. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны в нем так, как о них показал Ворсин <ФИО> при его допросе в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения Ворсин <ФИО> активно сотрудничал с органом дознания, в результате чего преступление было раскрыто и расследовано в короткий срок. Данное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего вину подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения Ворсиным <ФИО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Ворсина <ФИО> не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ворсину <ФИО> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Основания для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление Ворсина <ФИО> совершившего корыстное преступление после отбытия наказания за аналогичные преступления, может быть достигнуто только посредством реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Ворсина <ФИО> препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание последнему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление совершено Ворсиным <ФИО> до постановления приговора Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026, которым Ворсин <ФИО> осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ворсину <ФИО> надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении Ворсина <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исковые требования <ФИО13> обоснованные и подтвержденные документально, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Ворсина <ФИО> в пользу <ФИО13> подлежат взысканию 7 472,44 руб., как материальный ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ворсина <ФИО> взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворсина <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2026, окончательно назначить Ворсину <ФИО> наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Ворсину<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Ворсину <ФИО> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ворсина <ФИО5> под стражей по настоящему приговору с 01.07.2026 и до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей с 23.04.2026 до 01.07.2026, который зачтен по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 30.06.2026 г. (дело № 1-14/2026), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диск CD-R, документы хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Ворсина <ФИО5> в пользу <ФИО13> в счет возмещения материального ущерба 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рублей 44 копеек.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Мировой судья <НОМЕР> Л.И. Кутищев
<ФИО15>