ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Эрдыниевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Эрдыниевой Л.Х., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и Эрдыниевой Л.Х., заключен договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 454926,48 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 454926,48 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" заключил с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 521 067,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 454926,48 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 66 141,05 руб. С момента заключения договора цессии до момента подачи искового заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.
На основании изложенного просил суд взыскать с Эрдыниевой Л.Х. задолженность в сумме 521067,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 421,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Эрдыниева Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ, регулирующая нормы относительно договора присоединения.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и Эрдыниевой Л.Х. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 454 926,48 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.
Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику в распоряжение кредитные денежные средства в пределах лимита кредита, денежными средствами ответчик распоряжался.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Филберт" и АО "Почта Банк" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому банком уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма уступаемых прав к должнику Эрдыниевой Л.Х. составила 521067,53 руб., сумма основного долга по кредитному договору -454926,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом ООО "Филберт" направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении кредитной задолженности, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью АО "Почта России".
Принимая во внимание, что в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а также п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при заключении кредитного договора Эрдыниева Л.Х. была ознакомлена и согласилась, что также подтверждается подписанным ей заявлением о предоставлении кредитной карты, заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам с учетом требований законодательства РФ, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, таким образом у ООО "Филберт" возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Договор цессии, заключенный между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт", не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, из выписки по кредиту усматривается, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последствием чего явилось обращение с настоящими требованиями в судебном порядке.
Факт заключения договора посредством ЭЦП и получение кредита ответчик не оспаривала.
Из представленных доказательств следует, что при заключении кредитного договора Эрдыниева Л.Х. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, периодичностью и размером платежей по договору.
Проверив расчет исковых требований, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут.
На основании ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Эрдыниевой Л.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15421,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к Эрдыниевой Л.Х. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Эрдыниевой Л.Х. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521067,53 руб., из которых: основной долг – 454926,48 руб., проценты – 66141,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15421,36 руб.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Степанов
УИД №