ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., при секретаре Бейсеновой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул.Седова, д. 57/1 каб. 117, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Родионова Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23.04.2026 в 12 час. 36 мин., Родионов И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем Белджи, госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, оставил место ДТП. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Родионов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее 23.04.2026 года событие с участием Родионова И.В. является дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из материалов дела, 23.04.2026 в 12 час. 36 мин., Родионов И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем Белджи, госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, оставил место ДТП.
Факт оставления Родионовым И.В. места дорожно-транспортного происшествия подтвержден в ходе судебного разбирательства и самим Родионовым И.В.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, помимо признательных показаний Родионова И.В., данных им в ходе судебного заседания, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> схемой места ДТП; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой операций с ВУ; актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фототаблицей; справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску; сведениями об административной практике Родионова И.В.; иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях Родионова И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает признание Родионовым И.В. своей вины в совершенном им административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родионова Игоря Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 26 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья О.В. Свотина