ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 117), при секретаре Новиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Огородникова Дмитрия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 в 09 час. 10 мин. Огородников Д.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, причинил данному транспортному средству повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Огородников Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что перед началом маневра обгона, он правильно оценил дорожную обстановку. Вся попутная колонна из трех автомобилей двигалась со скоростью 30 км./час. Встречный транспорт отсутствовал. Огородников Д.Ю. заблаговременно включил левый указатель поворота и начал обгон. Его маневр был безопасен и обоснован. На приобщенной к делу видеозаписи следует, что в момент перестроения Огородникова Д.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения, ни один автомобиль в колонне не имел включенных световых сигналов. Второй участник ДТП включил левый сигнал поворота уже после того, как Огородников Д.Ю. находился на встречной полосе и завершал обгон идущего за ним автомобиля белого цвета. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Огородникова Д.Ю. по устному ходатайству <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что согласно представленной суду видеозаписи и фототаблицы следует, что Огородников Д.Ю. перед началом маневра обгона, оценил дорожную обстановку. Вся попутная колонна из трех автомобилей двигалась со скоростью 30 км./час. Встречный транспорт отсутствовал. Огородников Д.Ю. заблаговременно включил левый указатель поворота и начал обгон. В момент перестроения Огородникова Д.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения, ни один автомобиль в колонне не имел включенных световых сигналов. Второй участник ДТП включил левый сигнал поворота уже после того, как Огородников Д.Ю. находился на встречной полосе и завершал обгон идущего за ним автомобиля белого цвета.
Инспектор ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании пояснил, что при просмотре видеозаписи от 18.05.2026, установлено, что 18.05.2026 Огородников Д.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Был составлен протокол об административном правонарушении, отобраны объяснения участников ДТП.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Огородникова Д.Ю. подтверждаются, собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения нарушения, содержащей подписи лица составившего схему и Огородникова Д.Ю., письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; рапортом ИИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 21.05.2026; карточкой операций с ВУ; административной практикой Огородникова Д.Ю., видеозаписью; фототаблицей; иными материалами дела.
Представленная в дело видеозапись оценивается судом как относимое и допустимое доказательство. Исследованная судом видеозапись, согласующаяся по своему содержанию протокола об административном правонарушении, объективно подтверждает факт выезда транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также опровергает доводы Огородникова Д.Ю. о том, что второй участник ДТП включил левый сигнал поворота уже после того, как Огородников Д.Ю. находился на встречной полосе и завершал обгон идущего за ним автомобиля.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения, суд полагает вину Огородникова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Огородникова Д.Ю., суд относит нахождение на иждивении 2 детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное и семейное положение, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590016883.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен 75% от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья О.В. Свотина