ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кожевников О.Ю. о взыскании задолженности по договору, установил:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.08.2013 по 23.10.2025 по договору ... от 29.08.2013 в размере 168 644, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059, 33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кожевниковым О.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В заявлении от 28.08.2013 Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 28.02.2015 Банк выставил Заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 193 678, 04 руб. не позднее 30.03.2015, однако, требование банка не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кожевников О.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив приведенные истцом доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 29.08.2013 ответчик Кожевников О.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. На основании предложения ответчика Банк открыл счет карты ..., выпустил и выдал банковскую карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Кожевникова О.Ю., изложенной в Заявлении от 29.08.2013, тем самым заключил договор о карте .... Банковская карта была активирована по просьбе ответчика, с использованием карты были совершены расходные операции, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. Тем самым, Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Кожевникова О.Ю.
Согласно условиям договора, Кожевников О.Ю. обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.
В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязанность по полной оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, выставив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.03.2015.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на 23.10.2025 составляет 168 644, 32 руб.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд признает верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчик суду не представила
В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 049, 33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кожевников О.Ю. <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору ... от 29.08.2013 за период с 29.08.2013 по 23.10.2025 в размере 168 644, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059, 33 руб., всего взыскать – 174 703, 65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.