ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, конкурсный управляющий ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" ФИО9 просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность в размере 449 308, 25 руб., из которых: 156 650 руб. – основной долг, 292 658, 25 руб. – неустойка за период с *** по ***., продолжать начислять неустойку за каждый день неоплаты долга в размере 0,3% от своевременно невнесенной суммы в размере 156 650 руб. до даты погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что ***. между ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" и ФИО5 был заключен договор купли-продажи погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., VIN ... двигатель: модель ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>. Договором определена стоимость в размере 320 000 руб., установлен порядок оплаты, однако в настоящее время оплата ответчиком произведена в размере 163 350 руб. ***. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договора, которая была им получена, однако задолженность не оплачена.
Представитель ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий Замешаева И.Ю. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ***. ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО9
Из материалов дела следует, что ***. между ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" и ФИО5 был заключен договор купли-продажи самоходной машины - погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., VIN ... двигатель: модель ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно п.4.1 договора определена стоимость самоходной машины – погрузчика 320 000 руб., пунктом 4.2 определен порядок оплаты:
- 53 000 руб. в срок до 31 августа 2023г.;
- 53 000 руб. в срок до 30 сентября 2023г.;
- 53 000 руб. в срок до 31 октября 2023г.;
- 53 000 руб. в срок до 30 ноября 2023г.;
- 53 000 руб. в срок до 31 декабря 2023г.;
- 54 000 руб. в срок до 31 января 2024г.
По данным акта сверки взаимных расчетов за период ***. между ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" и ФИО5 последним произведена оплата по договору купли-продажи от *** в размере 53 500 руб. – ***., 54 350 руб. - ***., 55 500 руб. – *** на общую сумму 163 350 руб., задолженность составляет 156 650 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
***. конкурсным управляющим ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" Замешаевой И.Ю. в адрес ФИО5 направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 156 650 руб., с указанием реквизитов для перечисления. *** указанная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.
Учитывая, что ФИО5 оплата по договору купли-продажи от ***. не произведена в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" задолженности в размере156 650 руб.
Пунктом 6.3 договора купли-продажи от *** предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором срока оплаты транспортного средства покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3% от своевременно невнесенной суммы платежа.
При обращении в суд с настоящим иском истцом представлен расчет процентов по задолженности: на сумму задолженности 48 650 руб., период просрочки с ***. по ***. на сумму 95 597, 25 руб., на сумму задолженности 53 000 руб., период просрочки с ***. по ***. на сумму 99 216 руб., на сумму задолженности 55 000 руб., период просрочки с *** по ***. на сумму 97 845 руб. Общий размер задолженности определен в сумме 292 658, 25 руб.
Указанный расчет суд находит верным, а потому удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 01 декабря 2023г. по 15 сентября 2025г. в размере 292 658, 25 руб., а также требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы задолженности 156 650 руб. до даты погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1051401537131) задолженность по договору купли-продажи от ***. в размере 156 650 руб., неустойку за период с ***. по ***. в размере 292 658, 25 руб., всего 449 308, 25 руб.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1051401537131) неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы задолженности 156 650 руб. до даты погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 февраля 2026 г.
Судья О.В. Мотошкина