РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» к Хусаев В.И. о возмещении ущерба, установил:
В рамках уголовного дела № 1-180/2025 ООО «Прошкола № 11» обратилось с исковым заявлением к Хусаеву В.И. о возмещении имущественного вреда в размере 13 990 443, 16 руб.; ООО «Прошкола № 8» обратилось с исковым заявлением к Хусаеву В.И. о возмещении имущественного вреда в размере 4 515 517 руб.
Обращаясь с указанными исковыми заявлениями, истцы ссылаются на то, что в отношении Хусаева В.И. рассматривается уголовное дело по фактам хищения денежных средств при строительстве объектов образования:
- общеобразовательной школы на 450 мест по адресу: <адрес>;
- школы на 450 мест в <адрес>.
На основании обстоятельств и материалов уголовного дела, в том числе сведений о причинении имущественного вреда, постановлением от 19.11.2024 ООО «ПроШкола № 11», ООО «Прошкола № 8» признаны потерпевшими по уголовному делу.
Строительство объектов обеспечивается в рамках реализации Государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» от 14.05.2021 № 1242-р ООО «ПроШкола» и его дочерними обществами, в том числе ООО «Прошкола № 11», ООО «Прошкола№ 8».
ООО «ПроШкола № 11» является стороной (Концессионером), чей правовой статус определен Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашения», заключенного 19.10.2021 с Республикой Бурятией (Концедент) концессионного соглашения о финансировании, проектировании, создании и эксплуатации объекта образования: школа на 450 мест в <адрес>.
ООО «ПроШкола № 8» является стороной (Концессионером), чей правовой статус определен Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашения», заключенного 19.10.2021 с Республикой Бурятией (Концедент) концессионного соглашения о финансировании, проектировании, создании и эксплуатации объекта образования: общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>.
Предметом концессионного соглашения является осуществление Концессионером и Концедентом деятельности по финансированию, созданию и эксплуатации объекта.
Во исполнение концессионного соглашения в целях создания объекта заключены Договоры подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно- монтажных работ с ООО «БайкалСити» (далее – Генподрядчик) № ПШ11/ДГП-1, № ПШ8/ДГП-1.
Надлежащий контроль качества работ и сроков при создании Объектов обеспечивались силами технического заказчика ФАУ «РосКапСтрой» (далее – Технический заказчик) на основании заключенных 13.12.2021 Договоров на осуществление функций технического заказчика и проведение строительного контроля ....
В соответствии с положениями Концессионного соглашения, Договора подряда и Договора технического заказчика Техническим заказчиком подготовлены и согласованы Концедентом, а впоследствии приняты и оплачены Заказчиком выполненные работы по объекту общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес> - на сумму 224 184 866, 48 руб. Денежные средства за выполненные работы в соответствии с согласованными Концедентом отчетами Концессионера о создании объекта на основании выставленных Генподрядчиком счетов перечислены Заказчиком.
В ходе выборочного анализа выполненных ООО «БайкалСити» работ счетной палатой Республики Бурятия выявлены недостатки, а также фактическое несоответствие выполненных объемов и видов работ, примененных материалов и установленного оборудования на объекте, данным, отраженном в актах о приемке выполненных работ.
Актом проверки Счетной палаты Республики Бурятия установлены факты приемки невыполненных, но оплаченных в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), на сумму 15 322 125, 12 руб., согласно заключению эксперта № ... стоимость фактически не выполненных, но оплаченных Заказчиком работ по строительству объекта составляет 13 990 443, 16 руб.
В соответствии с положениями Концессионного соглашения, Договора подряда и Договора технического заказчика Техническим заказчиком подготовлены и согласованы Концедентом, а впоследствии приняты и оплачены Заказчиком выполненные работы по объекту общеобразовательная школа на 450 мест в <адрес> - на сумму 184 870 042, 74 руб., 41 841 260, 71 руб., 4 848 564, 17 руб. Денежные средства за выполненные работы в соответствии с согласованными Концедентом отчетами Концессионера о создании объекта на основании выставленных Генподрядчиком счетов перечислены Заказчиком.
В ходе выборочного анализа выполненных ООО «БайкалСити» работ счетной палатой Республики Бурятия выявлены недостатки, а также фактическое несоответствие выполненных объемов и видов работ, примененных материалов и установленного оборудования на объекте, данным, отраженном в актах о приемке выполненных работ.
Актом проверки Счетной палаты Республики Бурятия установлены факты приемки невыполненных, но оплаченных в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), на сумму 10 674 726, 85 руб., согласно заключению эксперта ... стоимость фактически не выполненных, но оплаченных Заказчиком работ по строительству объекта составляет 4 515 517, 00 руб.
Таким образом, в результате преступных действий истцам причинен имущественный реальный ущерб.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2025 по делу № 1-180/2025 постановлено гражданские иски ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заявлением от 21.08.2025 истец ООО «ПроШкола № 11» в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования увеличил, просил взыскать с Хусаева В.И. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 16 737 007, 94 руб., в том числе стоимость невыполненных работ, в том числе работы и материалы, по которым установлено завышение стоимости, в сумме 15 322 125, 12 руб.; проценты за пользование кредитными средствами, направленными на оплату невыполненных работ, в размере 1 414 882, 82 руб.
Заявлением от 21.08.2025 истец ООО «ПроШкола № 8», увеличивая в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с Хусаева В.И. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 11 840, 793, 20 руб., в том числе стоимость невыполненных работ, в том числе работы и материалы, по которым установлено завышение стоимости, в сумме 10 674 726, 85 руб.; проценты за пользование кредитными средствами, направленными на оплату невыполненных работ, в размере 1 166 066, 35 руб.
Определениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство образования и науки Республики Бурятия, ООО «БайкалСити».
осреестра по Республике БурятияРосрееста
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2025 гражданские дела соединены в одно производство.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2025 гражданское дело № 2-2876/2025 передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2025 данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, ФАУ «РосКапСтрой».
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МАОУ «Иволгинская СОШ № 3», МАОУ «СОШ № 108» г. Улан-Удэ.
В судебном заседании представитель истцов ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» на основании доверенностей Прокопенко И.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержал, просил удовлетворить. Не согласился с ходатайством представителя ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы
Ответчик Хусаев В.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика на основании доверенности Водянников Ю.А., представляющий также на основании доверенности ООО «БайкалСити», исковые требования не признал по доводам приведенных в письменных возражениях, настаивал на проведении судебной строительно-технической экспертизы, мотивируя тем, что строительство объектов «общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>, «школа на 450 мест в <адрес> завершено, объекты приняты в эксплуатацию. Выявленные недостатки устранены ООО «БайкалСити» в рамках исполнения гарантийных обязательств, ведется работа по их устранению. Полагает, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «БайкалСити», т.к. денежные средства поступали на счета последнего.
Третьи лица Министерство образования и науки Республики Бурятия, ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, ФАУ «РосКапСтрой», МАОУ «Иволгинская СОШ № 3», МАОУ «СОШ № 108» г. Улан-Удэ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель ФАУ «РосКапСтрой» по доверенности Пиджакова А.А. в письменных возражениях не согласилась с ходатайством ответчика о проведении судебно-строительной экспертизы, указывая на отсутствие предмета строительно-технической экспертизы. В обоснование указано, что счетной палатой Республики Бурятия проведена проверки соблюдения (исполнения) условий концессионных соглашений, заключенных истцами, о чем составлен Акт от 04.07.2024, в котором зафиксировано невыполнение при строительстве объектов работ, в том числе выполнение работ стоимость по которым завышена, в общем размере на сумму 80 152 236 руб. В период получения Акта счетной палаты при согласии заказчиков под контролем ФАУ «РосКапСтрой» были предприняты действия по устранению выявленных нарушений. При этом работы не выполнялись Хусаевым В.И., после подписания корректировочных актов Хусаевым В.И. не проводились работы по устранению сторнированных недостатков и приведения фактического состояния объектов в этой части в соответствие с актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы К-3) от февраля 2022 года. В результате подписания исправительных актов сумма скорректированных работ, т.е. сумма работ, которая была оплачена истцам в декабре 2022 года за фактически невыполненные работы/работы, выполненные с завышением стоимости, составила для ООО «ПроШкола №8» - 10 674 726, 85 руб., для ООО «ПроШкола № 11» - 15 322 125, 12 руб.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с положением ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу названной нормы закона для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Как следует из представленных в материалы дела документов, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2025 генеральный директор ООО «БайкалСити» Хусаев В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в части концессионного соглашения по объекту «Школа на 450 мест в <адрес>, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в части концессионного соглашения по объекту «Общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>), а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Давая юридическую оценку действиям Хусаева В.И. по преступлению, связанному с концессионным соглашением по объекту «Школа на 450 в <адрес> суд установил, что 19.10.2021 между Министерством образования Республики Бурятия (Концедент) и ООО «ПроШкола» (Концессионер) заключено концессионное соглашение о финансировании, проектировании, создании и эксплуатации объекта образования
«Школа на 450 в <адрес>».
Для целей создания объекта концессионного соглашения «Школа на 450 в <адрес>» Концессионером – ООО «ПроШкола ...» в лице руководителя дирекции производственного блока управляющей организации ООО «ПроШкола № 11» - ООО «ПроШкола» Амосова Д.Ф. и ООО «БайкалСити» (единственным учредителем и участником Общества является Хусаев В.И., владея 100 % доли в уставном капитале Общества), от лица которого по поручению Хусаев В.И. выступила номинальный руководитель В., 29.03.2022 заключен договор подряда № ... на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству объекта «Школа на 450 в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 680 497 000 рублей, при этом стоимость строительно-монтажных работ, оборудования, а также прочих затрат составила 667 357 000 рублей со сроком исполнения до 20.11.2022. На основании дополнительного соглашения ... от 21.10.2022 срок выполнения указанных строительно-монтажных работ продлен до 25.12.2022.
Так, в период времени с 01.07.2022 по 27.12.2022 ООО «ПроШкола № 11» (Концессионер), во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ... от 29.03.2022 за проведение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «Школа на 450 в <адрес>» в адрес ООО «БайкалСити » (Генподрядчика) перечислены денежные средства, а именно: в период времени 01.07.2022 по 08.07.2022 на общую сумму 333 685 244, 40 руб.; 27.10.2022 в качестве аванса в размере 53 726 511, 67 руб.; в период времени с 16.11.2022 по 22.11.2022 на общую сумму 58 120 305, 68 руб.; 27.12.2022 на общую сумму 247 682 983,71 рублей.
После заключения договора подряда № ... от 29.03.2022 ООО «БайкалСити» под руководством фактического руководителя Хусаева В.И., с привлечением субподрядных организаций и поставщиков материалов, приступило к выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству объекта «Школа на 450 в <адрес>» с установленным сроком окончания, согласно условий дополнительных соглашений до 25.12.2022.
Так, в период времени с 01.12.2022 по 16.12.2022 Хусаев В.И., являясь фактическим руководителем ООО «БайкалСити », то есть лицом фактически выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на основании достигнутого устного соглашения с номинальным директором ООО «БайкалСити» В., используя своё служебное положение, в целях хищения денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «БайкалСити » в счет оплаты на проведение строительно-монтажных работ по договору подряда, находясь в помещении офиса ООО «БайкалСити», действуя в нарушение условий заключенного договора подряда, в рамках исполнения условий концессионного соглашения по финансированию, проектированию и созданию объекта «Школа на 450 в <адрес>», а также порядка предъявления актов о приемки выполненных работ, формы КС-2, при котором работы предъявляются к оплате только при их фактическом выполнении и соответствии их проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, достоверно зная о невыполнении следующих работ на вышеуказанном объекте строительства, а именно: не установлены роллетные системы противопожарных штор; из 2-х насосов на объекте установлен один насос; не проведены работы по монтажу клапанов; отсутствует теплоизоляция труб; отсутствует устройство обогрева водосточных труб; отсутствует структурированная кабельная система и телефонизация сетей связи; отсутствует 1 источник бесперебойного питания и 2 батарейных модуля; отсутствует оборудование по охранной сигнализации; не выполнены работы по системе охранного телевидения; отсутствует оборудование по автоматической пожарной сигнализации; отсутствует оборудование по наружным слаботочным системам; не проведен монтаж металлических лестниц в теплофикационной камере УТ1 и в дренажном колодце тепловых сетей; не проведены работы по устройству отмостки, монтажу металлических лестниц и замков, обивке крышки выгреба пожарных резервуаров; не проведены работы по устройству отмостки, монтажу металлических лестниц и замков выгреба на 100 м3; отсутствует оборудование по малым архитектурным формам; не проведены работы по укреплению откоса; не проведены работы по ограждениям для ворот с электроприводом; не проведены работы по малым архитектурным формам (планировочная организация земельного участка); не проведены работы по брусчатому покрытию тротуаров тип 1 S=1809 м2; не проведены работы по брусчатому покрытию тротуаров тип 2 S=788 м2, решил предъявить заказчику ООО «ПроШкола № 11» акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, содержащие заведомо для Хусаева В.И. недостоверные (ложные) сведения о якобы их выполнении.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022, Хусаев В.И., используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что выполненные ООО «БайкалСити» работы на объекте строительства «Школа на 450 в <адрес>» не соответствуют условиям договора подряда № ... от 29.03.2022, техническому заданию (приложение № 2 к договору подряда) и локально-сметному расчету, а именно выполнены не в полном объеме, будучи осведомленным о необходимости отражения достоверных сведений в актах выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, через В. передал ранее знакомой Л., не состоящей с ним в преступном сговоре и не осведомленной о его намерениях подготовить и передать ему акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с номерами 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 32, 34 и 35 от 16.12.2022 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 16.12.2022 по указанному объекту строительства, с внесением в них заведомо для Хусаев В.И. недостоверных (ложных) сведений относительно объема выполненных работ на указанном объекте строительства, включив в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы выполненных видах и объемах работ и произведенных затратах в размере 224 184 866, 48 руб., вместо фактически произведенных ООО «БайкалСити » затратах и подлежащей оплате денежной суммы в размере 209 462 188, 95 рублей. Таким образом, включив в указанные документы заведомо ложные сведения о выполненных видах и объемах работ, не соответствующих фактическим объёмам и видам работ, проведенных ООО «БайкалСити » на сумму 14 722 677, 53 рублей.
В период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 Л., будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях фактического генерального директора ООО «БайкалСити» - Хусаева В.И., изготовила акты о приемке выполненных работ, а также справку о стоимости выполненных работ по объекту строительства «Школа на 450 в <адрес>», содержащие заведомо для Хусаева В.И. недостоверные (ложные) сведения относительно объема выполненных работ на указанном объекте строительства, со следующими номерами: акты о приемке выполненных работ № 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 32, 34, 35, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 663 273 660, 88 руб., с предъявлением к оплате 224 184 866, 48 рублей, направив их на адрес электронной почты ООО «БайкалСити».
В период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 номинальный генеральный директор ООО «БайкалСити» В., будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях фактического руководителя ООО «БайкалСити» Хусаев В.И., действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего ей о том, что работы на вышеуказанном объекте строительства «Школа на 450 в <адрес>» не соответствуют условиям договора подряда № ... от 29.03.2022, техническому заданию (приложение № 1 к договору подряда) и локально-сметному расчету и выполнены не в полном объеме, и стоимость фактически выполненных работ завышена на 14 722 677, 53 рублей, действуя по поручению и во исполнение указаний Хусаева В.И., подписала во исполнение условий принятых обязательств по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ акты о приемке выполненных работ с номерами 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 32, 34 и 35 от 16.12.2022 и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 663 273 660, 88 рублей, а также счет № 20 от 16.12.2022 с предъявлением к оплате 224 184 866, 48 рублей, тем самым выполнив указания Хусаева В.И., после чего передала указанные документы для их подписания и дальнейшего направления в ООО «ПроШкола № 11» для проведения оплаты.
После чего, в период времени с 16.12.2022 по 31.12.2022 сотрудники ФАУ «РосКапСтрой» в лице инженера строительного контроля ФАУ «РосКапСтрой» У., инженера строительного контроля ФАУ «РосКапСтрой» У., руководителя проекта Дирекции по строительству в РБ ФАУ «РосКапСтрой» Р., выполняя возложенные на них функции технического заказчика и проведения строительного контроля, в рамках выполнения условий договора ... от 13.12.2021 на осуществление функций технического заказчика и проведение строительного контроля по объекту строительства «Школа на 450 в <адрес>», действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего им о том, что работы по строительству объекта произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 14 722 677, 53 руб., подписали представленные В.: акты о приемке выполненных работ, с номерами 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 32, 34 и 35 от 16.12.2022, и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 663 273 660,88 рублей, с предъявлением к оплате 224 184 866, 48 рублей, содержащих заведомо для Хусаев В.И. ложные сведения относительно объёмов, видов и стоимости выполненных работ не соответствующих фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на указанном объекте, на сумму 14722 677, 53 рублей.
После чего, в период времени с 16.12.2022 по 31.12.2022 сотрудник ФАУ «РосКапСтрой» Р. составил и подписал отчет концессионера, с приложением вышеуказанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, а также справки о стоимости выполненных работ и посредством электронного документооборота направил для согласования концессионеру ООО «ПроШкола № 11».
В период времени с 16.12.2022 по 31.12.2022 сотрудники ООО «ПроШкола № 11» направили отчет концессионера по объекту строительства «Школа на 450 в <адрес>» за период времени с 01.01.2022 по 26.12.2022, содержащий, в том числе, акты о приемке выполненных работ, с вышеуказанными номерами и справку о стоимости выполненных работ ... от 16.12.2022 на общую сумму 663 273 660,88 рублей, с предъявлением к оплате 224 184 866, 48 рублей, для согласования «Концеденту».
В период времени с 16.12.2022 по 31.12.2022 сотрудник ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» Ц., действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего им о том, что работы по строительству объекта «Школа на 450 в <адрес>» в рамках исполнения ООО «БайкалСити» договора подряда от 29.03.2022, произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 14722677,53 рублей, согласовал отчет Концессионера и направил в ООО «ПроШкола № 11», которые перенаправили отчет руководителю дирекции в Республике Бурятия ФАУ «РосКапСтрой» К., уполномоченному согласовывать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от лица «Концессионера».
После чего, в период времени с 26.12.2022 по 31.12.2022 руководитель Дирекции ФАУ «РосКапСтрой» в Республике Бурятия Е., действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего ему о том, что работы по строительству объекта «Школа на 450 в <адрес>», произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 14 722 677, 53 руб., подписал, представленные Власовой Е.Л., документы, а именно: акты о приемке выполненных работ с номерами 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 32, 34 и 35 от 16.12.2022, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 16.12.2022 на общую сумму 663 273 660,88 рублей, с предъявлением к оплате 224 184 866, 48 рублей, содержащие заведомо для Хусаева В.И. ложные сведения относительно объёмов, видов и стоимости выполненных работ не соответствующих фактическим объёмам и видам работ на сумму 14 722 677, 53 рублей, после чего посредством электронного документооборота направил справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 за№ 1 от 16.12.2022 в ООО «ПроШкола № 11» для подготовки платежных документов и производства оплаты в рамках договора подряда.
В период времени с 26.12.2022 по 31.12.2022 заместитель генерального директора ООО «ПроШкола № 11» - Н. дала обязательные для исполнения указания главному специалисту финансового блока ООО «ПроШкола № 11» провести соответствующую оплату в размере 224 184 866, 48 рублей.
Главный специалист финансового блока ООО «ПроШкола № 11» П. 27.12.2022 на основании электронного варианта справки о стоимости выполненных работ № 1 от 16.12.2022 сформировала платежное поручение на сумму 224 184 866, 48 рублей, на основании которого 27.12.2022 с расчетного счета ООО «ПроШкола № 11» произведено зачисление денежных средств в размере 224 184 866, 48 рублей на расчетный счет ООО «БайкалСити».
С этого момента Хусаев В.И., являясь фактическим генеральным директором ООО «БайкалСити», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, имея право распоряжения расчетным счетом, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в размере 14 722 677, 53 рублей по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 29.03.2022 по 31.12.2022 Хусаев В.И. путем обмана работников ООО «БайкалСити», сотрудников ФАУ «РосКапСтрой», работников ГКУ «Управления капитального строительства Правительства Республики Бурятия» и работников ООО «ПроШкола № 11», совершил хищение денежных средств в сумме 14 722 677, 53 рублей, предоставленные Обществу в рамках исполнения принятых обязательств по договору подряда № ... от 29.03.2022, причинив ООО «ПроШкола № 11» материальный ущерб в сумме 14 722 677, 53 руб.
Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего ООО «ПроШкола № 11», в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, превышающей один миллион рублей, суд нашел установленным в действиях Хусаева В.И. квалифицирующего признака «в особо крупном размере».
Кроме того, суд установил в действиях Хусаева В.И. квалифицирующего признака преступления - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку Хусаев В.И. на момент преступления являлся единственным учредителем и участником ООО «БайкалСити», а также фактическим генеральным директором данного Общества, и для совершения хищения чужого имущества использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной коммерческой организации.
Действия Хусаева В.И. по данному эпизоду преступления квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлению, связанному с концессионным соглашением по объекту «Общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес> суд пришел к выводу о том, что 19.10.2021 между Министерством образования Республики Бурятия (Концедент) и ООО «ПроШкола» (Концессионер) было заключено концессионное соглашение о финансировании, проектировании, создании и эксплуатации объектов образования: «Общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>».
Для целей создания Объекта концессионного соглашения «Общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>» Концессионером» ООО «ПроШкола № 8» в лице руководителя дирекции производственного блока управляющей организации ООО «ПроШкола № 8» - ООО «ПроШкола» Ф. и ООО «БайкалСити» (единственным учредителем и участником Общества является Хусаев В.И., владея 100 % доли в уставном капитале Общества), от лица которого по поручению Хусаев В.И. выступила номинальный руководитель В., 29.03.2022 заключен договор подряда № ... на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа на 450 мест по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 647 106 000 рублей, при этом стоимость строительно-монтажных работ, оборудования, а также прочих затрат составила 633 365 000 рублей со сроком исполнения до 20.11.2022. На основании дополнительного соглашения № 7 от 21.10.2022 срок выполнения указанных строительно-монтажных работ продлен до 25.12.2022.
Так, в период времени с 11.07.2022 по 28.12.2022 ООО «БайкалСити» (Концессионер), во исполнении принятых на себя обязательств по договору № ... от 29.03.2022 за проведение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по объекту «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» перечислены денежные средства, а именно: в период времени с 11.07.2022 по 13.07.2022 на общую сумму 256 186 407, 60 руб.; в период времени с 18.08.2022 по 23.08.2022 на общую сумму 67 366 592, 40 руб.; в период времени с 20.10.2022 по 25.10.2022 на общую сумму 57 546 205 руб.; в период времени с 17.11.2022 по 22.11.2022 на общую сумму 19 502 535, 17 руб.; в период времени с 23.12.2022 по 28.12.222 на общую сумму 246 920 899, 54 руб.
После заключения договора подряда № ... от 29.03.2022 ООО «БайкалСити» под руководством фактического руководителя (генерального директора Общества) Хусаева В.И., с привлечением субподрядных организаций и поставщиков материалов, приступило к выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству объекта «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с установленным сроком окончания, согласно условий дополнительных соглашений до 25.12.2022.
Так, в один из неустановленных дней декабря 2022 года, но не позднее 23.12.2022, Хусаев В.И., являясь фактическим руководителем (генеральным директором) ООО «БайкалСити», то есть лицом фактически выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на основании достигнутого устного соглашения с номинальным директором ООО «БайкалСити» В., в целях хищения денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО « БайкалСити» в счет оплаты на проведение строительно-монтажных работ по договору подряда, используя своё служебное положение, находясь в помещении офиса ООО «БайкалСити» по адресу: <адрес>, действуя в нарушение условий заключенного договора подряда, в рамках исполнения условий концессионного соглашения по финансированию, проектированию и созданию объекта «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>», а также порядка предъявления актов о приемки выполненных работ, формы КС-2, при котором работы предъявляются к оплате только при их фактическом выполнении и соответствии их проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, достоверно зная о не выполнении следующих работ на вышеуказанном объекте строительства, а именно: по монтажу привода открывания окон; по установке камней бортовых; по заполнению швов плитных тротуаров; по штукатурке фасадов с эффектом «шуба»; по монтажу роллетных систем противопожарных штор; по установке координаторов закрывания дверей; по прокладке и теплоизоляции трубопровода отопления <адрес>; по монтажу блоков управления CF10/2; по устройству системы поверхностного водоотвода вокруг здания; по устройству быстротока; по IP ATC IPECs (сети связи); по бесперебойному питанию (сети связи); по серверному оборудованию (сети связи); по СКУД (система контроля и управления доступом) оборудованию; по системе охранного телевидения; по пожарной сигнализации; по малым архитектурны формам; по наружному освещению; по часофикации, звонковой сигнализации, решил предъявить заказчику ОООТ «ПроШкола № 8» акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, содержащие заведомо для Хусаева В.И. недостоверные (ложные) сведения о якобы их выполнении.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022, Хусаев В.И., находясь в помещении офиса ООО «БайкалСити», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что выполненные ООО «БайкалСити» работы на объекте строительства «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» не соответствуют условиям договора подряда № ...1 от 29.03.2022, техническому заданию (приложение № № 2 к договору подряда) и локально-сметному расчету, а именно выполнены не в полном объеме, будучи осведомленным о необходимости отражения достоверных сведений в актах выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, через В. поручил ранее знакомой ему Я., не состоящей с ним в преступном сговоре и не осведомленной о его намерениях подготовить и передать ему акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с номерами 10,12,13,17,18,19,21,23,24,29 и 30 от 23.12.2022, и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 23.12.2022 по указанному объекту строительства с внесением в них заведомо для Хусаева В.И. недостоверных (ложных) сведений относительно объема выполненных работ на указанном объекте строительства, включив в указанные документы заведомо ложные сведения о якобы выполненных видах и объемах работ и произведенных затратах с учетом суммы удержания ранее полученного аванса в размере 41 841 260, 71 рублей, вместо фактически произведенных ООО «БайкалСити» затратах и подлежащей оплате денежной суммы в размере 35 868 566, 71 руб. Таким образом, включив в указанные документы заведомо ложные сведения о выполненных видах и объемах работ, не соответствующих фактическим объёмам и видам работ, проведенных ООО «БайкалСити» на сумму 5 972 694 руб.
В период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 Я., будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях фактического генерального директора ООО «БайкалСити» Хусаева В.И., действуя по поручению и во исполнение указаний Хусаева В.И., собственноручно изготовила акты о приемке выполненных работ, а также справку о стоимости выполненных работ по объекту строительства «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» содержащие заведомо для Хусаева В.И. недостоверные (ложные) сведения относительно объема выполненных работ на указанном объекте строительства, с номерами 10,12,13,17,18,19,21,23,24,29 и 30 от 23.12.2022, и справку о стоимости выполненных работ № 2 от 23.12.2022 на общую сумму 389 354 990, 20 руб., с предъявлением к оплате 41 841 260, 71 руб., и направив их на адрес электронной почты ООО «БайкалСити».
В период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 номинальный генеральный директор ООО «БайкалСити» В., будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях фактического руководителя ООО «БайкалСити» Хусаева В.И., действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего ей о том, что работы на объекте строительства «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» не соответствуют условиям договора подряда № ... от 29.03.2022, техническому заданию (приложение № 2 к договору подряда) и локально-сметному расчету, и выполнены не в полном объеме, тем самым стоимость фактически выполненных работ завышена на 5 972 694 руб., действуя по поручению и во исполнение указаний Хусаева В.И., находясь в помещении офиса ФАУ «РосКапСтрой» по адресу: <адрес>, подписала акты о приемке выполненных работ с номерами 10, 12, 13, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29 и 30 от 23.12.2022, и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 23.12.2022 на общую сумму 389 354 990, 20 руб., с предъявлением к оплате 41 841 260, 71 руб., тем самым выполнив указания Хусаева В.И., после чего передала указанные документы сотрудникам ФАУ «РосКапСтрой» для их подписания и дальнейшего направления в ООО «ПроШкола № 8» для оплаты.
После чего, в период времени с 23.12.2022 по 31.12.2022 сотрудники ФАУ «РосКапСтрой» в лице инженера строительного контроля В., руководителя проекта Дирекции по строительству в РБ ФАУ «РосКапСтрой» Р., выполняя возложенные на них функции технического заказчика и проведения строительного контроля, в рамках выполнения условий договора ... от 13.12.2021 на осуществление функций технического заказчика и проведение строительного контроля по объекту строительства «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>», действуя под влиянием обмана со стороны Хусаев В.И., сознательно не сообщившего им о том, что работы по строительству объекта «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 5 972 694, 00 рублей, подписали представленные В. документы, а именно: акты о приемке выполненных работ, с номерами 10,12,13,17,18,19,21,23,24,29 и 30 от 23.12.2022 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 23.12.2022 на общую сумму 389 354 990, 20 руб., с предъявлением к оплате 41 841 260, 71 руб., содержащих заведомо для Хусаева В.И. ложные сведения относительно объёмов, видов и стоимости выполненных работ не соответствующих фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на указанном объекте строительства, на сумму 5 975 694 руб.
После чего, в период времени с 23.12.2022 по 31.12.2022 сотрудник ФАУ «РосКапСтрой» Р. составил отчет концессионера, с приложением актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и направил для согласования концессионеру ООО «ПроШкола №8».
В период времени с 23.12.2022 по 31.12.2022 сотрудники ООО «ПроШкола № 8» направили отчет концессионера по объекту строительства «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» за период времени с 23.12.2022 по 26.12.2022, в том числе акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ для согласования «Концеденту».
В период времени с 23.12.2022 по 31.12.2022 сотрудник ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» Цыренов Н.Г., выполняя возложенные на него обязанности, действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего им о том, что работы по строительству объекта «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 5 972 694 руб., согласовал отчет Концессионера за период времени с 23.12.2022 по 26.12.2022 и направил в ООО «ПроШкола № 8», которые перенаправили отчет руководителю дирекции в Республике Бурятия ФАУ «РосКапСтрой» К., уполномоченному согласовывать Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от лица «Концессионера».
После чего, в период времени с 26.12.2022 по 31.12.2022 руководитель Дирекции ФАУ «РосКапСтрой» в Республике Бурятия Е., будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях фактического руководителя ООО «БайкалСити» Хусаева В.И., действуя под влиянием обмана со стороны Хусаева В.И., сознательно не сообщившего ему о том, что работы по строительству объекта «Школа на 450 мест по адресу: <адрес>» произведены не в полном объеме и не соответствуют фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на сумму 5 972 694 руб., от лица ООО «ПроШкола № 8» подписал представленные В. документы, а именно: акты о приемке выполненных работ с номерами 10,12,13,17,18,19,21,23,24,29 и 30 от 23.12.2022 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 23.12.2022 на общую сумму 389 354 99020 руб., с предъявлением к оплате 41 841 260, 71 рублей, содержащих заведомо для Хусаева В.И. ложные сведения относительно объёмов, видов и стоимости выполненных работ не соответствующих фактическим объёмам и видам работ, проведенным ООО «БайкалСити» на указанном объекте строительства, на сумму 5 972 694, 00 руб., после чего посредством электронного документооборота направил справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 23.12.2022 в ООО «ПроШкола № 8» для подготовки платежных документов и производства оплаты в рамках действия договора подряда.
В период времени с 26.12.2022 по 31.12.2022 в течение дневного рабочего времени Общества, заместитель генерального директора ООО «Прошкола» Н., удостоверившись в соответствии представленных документов требованиям, дала обязательные для исполнения указания главному специалисту финансового блока провести соответствующую оплату в размере 41 841 260, 71 руб.
Главный специалист финансового блока ООО «ПроШкола» П. 28.12.2022, действуя по указанию заместителя генерального директора Н. на основании электронного варианта справки о стоимости выполненных работ № 2 от 23.12.2022 сформировала платежное поручение на сумму 41 841 260, 71 руб., на основании которого со счета ООО «ПроШкола № 8» 28.12.2022 произведено зачисление денежных средств в размере 41 841 260, 71 руб. на расчетный счет ООО «БайкалСити».
С этого момента Хусаев В.И., являясь фактическим генеральным директором ООО «БайкалСити», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, имея право распоряжения расчетным счетом, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в размере 5 972 694, 00 рублей по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 29.03.2022 по 31.03.2022 Хусаев В.И., являясь фактическим генеральным директором ООО «БайкалСити», реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ПроШкола № 8», путем обмана работников ООО «БайкалСити», в том числе номинально исполняющей функции генерального директора В., сметчика Я., сотрудников ФАУ «РосКапСтрой», работников ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» и работников ООО «ПроШкола», совершил хищение денежных средств в сумме 5 972 694 руб., предоставленные Обществу в рамках исполнения принятых обязательств по договору подряда № ... от 29.03.2022, причинив ООО «ПроШкола № 8» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 5 972 694 руб.
Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего ООО «БайкалСити», в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, превышающей один миллион рублей, суд счел установленным в действиях Хусаева В.И. квалифицирующего признака «в особо крупном размере».
Кроме того, суд установил в действиях подсудимого квалифицирующий признак преступления - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку Хусаев В.И. на момент преступления являлся единственным учредителем и участником ООО «БайкалСити», а также фактическим генеральным директором данного Общества, и для совершения хищения чужого имущества использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной коммерческой организации.
Действия Хусаев В.И. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Таким образом, Хусаев В.И., являясь фактическим генеральным директором ООО «БайкалСити», реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8», путем обмана работников ООО «БайкалСити», в том числе номинально исполняющей функции генерального директора В., сметчика Я., сотрудников ФАУ «РосКапСтрой», работников ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», работников ООО «ПроШкола№ 11» и ООО «ПроШкола № 8» совершил хищение денежных средств в сумме 14 722 677, 53 рублей, предоставленных ООО «БайкалСити» в рамках исполнения принятых обязательств по договору подряда № ... от 29.03.2022, причинив ООО «ПроШкола № 11» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 14 722 677, 53 руб.; совершил хищение денежных средств в сумме 5 972 694 руб., предоставленных ООО «БайкалСити» в рамках исполнения принятых обязательств по договору подряда № ... от 29.03.2022, причинив ООО «ПроШкола №8» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 5 972 694 руб.
Именно, Хусаев В.И., являясь фактическим генеральным директором ООО «БайкалСити», совершил мошеннические действия, то есть хищение имущества ООО «ПроШкола № 11» и ООО «ПроШкола № 8».
Обстоятельства причинения ущерба ООО «ПроШкола № 11» и ООО «ПроШкола № 8» установлены приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2025, которым Хусаев В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по 2-м эпизодам преступной деятельности).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, при разрешении гражданского дела, вытекающего из уголовного, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. При этом суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Поскольку, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, при рассмотрении гражданского дела суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика Хусаева В.И.
С учетом приведенного, разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства с достоверностью подтверждают виновность ответчика в совершении преступления в виде хищения у ООО «ПроШкола№ 11» денежных средств в размере 14 722 677, 53 руб., у ООО «ПроШкола № 8» денежных средств в размере 5 972 694 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку его вина в совершенном им преступлении, повлекшим причинение имущественного ущерба истцам в указанном размере, является доказанной и повторному доказыванию не подлежит. При этом следует отметить, что положения ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривают размер ущерба в качестве квалифицирующего признака преступления, соответственно, вопрос о размере причиненного преступлением ущерба являлся юридически значимым по уголовному делу и входил в объем обвинения.
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (ст. ст. 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О).
Фактический размер причиненного ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» материального ущерба в результате преступных действий Хусаева В.И. установлен вышеприведенным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2025 на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе заключений экспертов ... от 15.09.2024, ... от 30.09.2024, ... от 19.11.2024.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к причинению ущерба истцам привели последовательные действия ответчика Хусаева В.И., соответственно, именно Хусаев В.И. является лицом обязанным возместить истцам причиненный его действиями материальный ущерб, действительный размер которого определен вступившим в законную силу приговором суда. В этой связи доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком является юридическое лицо – ООО «БайкалСити», судом отклоняются.
По изложенным основаниям необходимости в проведении в рамках рассматриваемого дела судебной строительно-технической экспертизы, о чем заявляла сторона ответчика в ходе судебного разбирательства, суд не нашел.
Обстоятельства совершенных Хусаевым В. И. преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба, его вина в инкриминируемых преступлениях установлены приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2025, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, поэтому размер причиненного потерпевшим материального ущерба подлежит установлению, исходя из установленного приговором суда от 15.09.2025 размера ущерба, являвшегося квалифицирующим признаком преступления.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитными средствами в рамках заключенных ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» с ПАО «Сбербанк России» кредитных договоров (ООО «ПроШкола № 11» - договоры от 28.12.2021 ...; от 28.12.2021 ...; ООО «ПроШкола № 8» - договоры от 28.12.2021 ...; от 28.12.2021 ...) суд не находит, поскольку достоверных доказательств того, что полученные по указанным кредитным договорам денежные средства были направлены на оплату по договорам подряда № ... от 29.03.2022, ... от 29.03.2022, не представлено. При этом, истцы не лишены возможности защиты своих прав путем обращения с соответствующим иском ООО «БайкалСити», а также вправе ставить вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности Хусаева В.И. – единственного учредителя и участника ООО «БайкалСити», владеющего 100 % долив уставном капитале Общества.
Таким образом, исковые требования ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» подлежат удовлетворению частично.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 169 338, 23 руб. (от суммы 14 722 677, 53 руб., размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 103 529, 37 руб., от сумм 5 972 694 руб. - 65 808, 86 руб.), от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПроШкола ...», ООО «ПроШкола № 8» к Хусаев В.И. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Хусаев В.И. <данные изъяты> в пользу ООО «ПроШкола № 11» (ИНН 9703054782) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 14 722 677, 53 руб.
Взыскать с Хусаев В.И. <данные изъяты> в пользу ООО «ПроШкола № 8» (ИНН 9703055070) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 5 972 694 руб.
В остальной части исковые требования ООО «ПроШкола № 11», ООО «ПроШкола № 8» к Хусаев В.И. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с Хусаев В.И. <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 169 338, 23 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2026.