ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении частной жалобы)
21 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Евдокимова И.С., изучив частную жалобу ИП Лепихин С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 8 июля 2026 года об оставлении без рассмотрения заявления ИП Лепихин С. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2212/2023-141 по заявлению ООО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шваба А. Я. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга 8 июля 2026 г. заявление ИП Лепихин С. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2212/2023-141 оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, заявитель в установленные законом сроки подал частную жалобу.
Как следует из ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьёй.
Определением суда от 19 августа 2026 года частная жалоба ИП Лепихин С. В. оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно, частная жалоба не оплачена государственной пошлиной в порядке и размере, установленных подп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
ИП Лепихин С. В. установлен срок для устранения недостатков до 18 сентября 2026 года. Копия определения суда от 19 августа 2026 года направлена заявителю и получена им 3 сентября 2026 года.
Принимая во внимание, что указанные в определении от 19 августа 2026 недостатки частной жалобы не устранены, суд полагает, что имеются основания для возвращения частной жалобы.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ИП Лепихин С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 8 июля 2026 года об оставлении без рассмотрения заявления ИП Лепихин С. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2212/2023-141 по заявлению ООО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шваба А. Я. задолженности по договору займа.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: