ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., при секретаре судебного заседания Постольник А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
Гайбуллаева Нозимжона Нематилло угли, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
13.08.2026 года, в 01 час. 14 мин. Гайбуллаев Н.Н. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Гайбуллаев Н.Н. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается.
Гайбуллаев Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитник Гайбуллаева Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину не признала, полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку Гайбуллаев Н.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения. Гайбуллаев Н.Н. по назначению врача принимает лекарственные препараты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в подтверждение чего представила мед.документы), признаки, указанные сотрудниками Госавтоинспекции (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение кожных покровов) возможно явились следствием приема указанных препаратов, о чем указал Гайбуллаев Н.Н., однако так как он не смог представить рецепт на указанные препараты, сотрудник пригрозили Гайбуллаеву Н.Н., что в случае, если он проедет на мед освидетельствование, его поставят на учет в наркологический диспансер. Кроме того, полагала, что сотрудниками Госавтоинспекции нарушена процедура привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как не было предложено пройти освидетельствование на месте путем продува алкотестера, а сразу направлен в медицинское учреждение, на видеозаписи отсутствуют какие-либо признаки неадекватного состояния ее подзащитного, как и изменения окрасов кожных покровов лица.
Выслушав защитника Гайбуллаева Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ).
Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 06.02.2023) «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 8 названного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Гайбуллаева Н.Н. установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гайбуллаев Н.Н. выразил отказ от прохождения медицинское освидетельствование; видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и признана надлежащим доказательством по делу, и другими материалами дела.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Действия Гайбуллаева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Доводы защитника Гайбуллаева Н.Н. о том, что выявленные сотрудниками признаки, явившиеся основанием для направления на медицинское освидетельствование явились следствием приема лекарственных препаратов, назначенных врачом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гайбуллаеву Н.Н. вменяется не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью, из которой следует, что Гайбуллаев Н.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего сотрудником Госавтоинспекции был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний отказался.
Ссылки защитника об оказанном давлении на Гайбуллаева Н.Н. являются несостоятельными, каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками Госавтоинспекции физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспекторов Госавтоинспекции при оформлении процессуальных документов по делу, в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Гайбуллаева Н.Н. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказал, не заявлял о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.
Ссылка защитника на нарушение процедуры освидетельствования, поскольку не обеспечено участие понятых, является несостоятельной, поскольку на основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Гайбуллаева Нозимжона Нематилло угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 550 72 13615, КПП 550 701 001, Расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 188 116 011 230 10 00 11 40, БИК 045 209 001, ОКТМО 527 01 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения должно быть подано мировому судье, вынесшему настоящее постановление, до окончания шестидесятидневного срока для добровольной оплаты, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в том числе водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы ранее не были изъяты) - в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Е. Казанкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>